Diritto Bancario

In tema di azione di accertamento del saldo del conto corrente, il correntista che agisce in giudizio deve fornire la prova degli avvenuti pagamenti e della mancanza di una valida causa debendi. La banca può eccepire la prescrizione delle rimesse solutorie, il cui termine decorre dalla data di annotazione.

La mancata consegna del foglio informativo al sottoscrittore di un buono postale fruttifero non impedisce né sospende la decorrenza della prescrizione decennale del diritto al rimborso, salvo che l’omissione del debitore integri gli estremi del doloso occultamento del debito.

L’errata indicazione del codice fiscale nella procura speciale non ne determina la nullità se non vi è incertezza sull’identità del conferente. In tema di ripetizione d’indebito, il correntista deve provare i movimenti del conto; la valutazione di prove alternative agli estratti conto è rimessa al giudice di merito.

In tema di mutuo fondiario, la destinazione delle somme alla costruzione dell’immobile costituisce mero motivo individuale del mutuatario e non integra un mutuo di scopo se manca un interesse specifico e cogente della banca alla destinazione, con conseguente validità del titolo esecutivo.

La disciplina introdotta dall’art. 2-bis l. n. 2/2009 non ha determinato alcuna sanatoria della nullità per indeterminatezza dell’oggetto delle clausole relative alla commissione di massimo scoperto pattuite in epoca anteriore alla sua entrata in vigore.

È inammissibile il motivo di ricorso che cumuli violazione di legge e omesso esame del fatto decisivo senza indicare il fatto storico. Non è rilevabile d’ufficio la nullità del contratto di apertura di credito per difetto di forma scritta, ove la stessa parte allegante ne abbia dedotto l’esistenza per far valere la natura ripristinatoria delle rimesse.

In tema di apertura di credito bancario utilizzata mediante transazione sul conto corrente, il giudice di merito deve pronunciarsi sul rapporto dedotto in giudizio. Le censure relative a fatti estintivi, come il riaccredito di somme, vanno proposte ex art. 360, n. 5, c.p.c. e richiedono rigorosi oneri di specificità.

La pattuizione del compenso del mandato fiduciario non richiede la forma scritta; la prova può essere data per facta concludentia e il relativo importo deve essere proporzionato alla qualità e importanza delle prestazioni.

In tema di contratto di mutuo tra società, la “prestazione di servizi” ai sensi dell’art. 4, comma 1, lett. b), Reg. UE n. 593/2008 (Roma I) non richiede la qualifica di operatore professionale nel settore creditizio, essendo sufficiente che il mutuante svolga un’attività in cambio di un corrispettivo.

In tema di transazione, la violazione del principio di non contestazione ex art. 115 c.p.c. è sindacabile in Cassazione solo per vizio di motivazione, dovendo il relativo accertamento essere compiuto dal giudice di merito.