Diritto Bancario

Il correntista può esercitare l’azione di ripetizione dell’indebito anche in costanza di rapporto se le rimesse hanno natura solutoria; la sopravvenuta chiusura del conto in corso di causa determina l’obbligo della banca di pagare il saldo attivo emerso dagli accertamenti peritali.

L’erronea valutazione circa l’avvenuta produzione di documenti in giudizio, ove pure sussistente, si risolve in un eventuale vizio revocatorio ai sensi dell’art. 395, n. 4, cod. proc. civ., insuscettibile di denuncia a mezzo del ricorso per cassazione.

Il credito restitutorio del gestore del Fondo di garanzia PMI, che ha soddisfatto il finanziatore, è assistito da privilegio e può essere riscosso coattivamente mediante iscrizione a ruolo anche nei confronti dei terzi prestatori di garanzie, senza bisogno di un previo titolo esecutivo, in quanto l’art. 8-bis, comma 3, d.l. n. 3/2015 ha natura meramente ripetitiva del regime già vigente.

La transazione conclusa tra banca e correntista in relazione al saldo del conto corrente, anche se priva di effetti novativi, assorbe le contestazioni relative alla debenza di interessi e commissioni, salvo che la parte dimostri l’essenzialità delle clausole nulle.

È inammissibile, ai sensi dell’art. 366, n. 3, cod. proc. civ., il ricorso per cassazione che ometta una chiara e sintetica esposizione dei fatti sostanziali e processuali della controversia, non potendo la carenza essere sanata dall’esame dei motivi di ricorso o di altri atti processuali.

L’accertamento dell’insussistenza del debito del correntista verso la banca non implica, di per sé, l’esistenza di un credito restitorio a suo favore, essendo diversi i petita delle relative azioni.

Nell’interpretare una delibera assembleare, il giudice di merito è vincolato al criterio letterale, non potendo estendere il significato di “affidamenti” fino a ricomprendere il diverso contratto di mutuo; è altresì nullo il rilievo d’ufficio di una questione di fatto senza previa instaurazione del contraddittorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, riproponendo le allegazioni del merito, contesta genericamente le conclusioni del giudice di appello senza confrontarsi con le argomentazioni poste a sostegno della decisione.

In caso di violazione dell’art. 112 c.p.c. prospettata in appello, il giudice d’appello non può limitarsi a dichiarare la nullità della sentenza di primo grado, ma deve decidere la causa nel merito. La reiezione della domanda non consegue automaticamente all’annullamento.

La clausola negoziale che impone alla banca di informare il cliente di ogni variazione significativa del livello di rischio del titolo configura un obbligo di monitoraggio e informazione più ampio, non limitato alle sole comunicazioni del Consorzio “Patti Chiari”.