Diritto Bancario

In tema di mutuo estinto, la pretesa restitutoria per interessi indebiti va azionata nei confronti del cedente solo per le somme dallo stesso incassate, mentre per quelle percepite dai successivi cessionari la legittimazione passiva spetta a questi ultimi.

In presenza di una decisione di appello conforme a quella di primo grado, il motivo di ricorso per omesso esame di fatti decisivi è inammissibile ai sensi dell’art. 348-ter c.p.c. e non può tradursi in una rivalutazione dell’interpretazione contrattuale, sindacabile solo nei limiti del “minimo costituzionale”.

È valido il contratto di mutuo “solutorio” che si perfeziona con l’accredito della somma sul conto del mutuatario, pur se immediatamente destinata a ripianare pregresse esposizioni debitorie verso la stessa banca, trattandosi di atti dispositivi distinti ed estranei alla fattispecie contrattuale.

L’azione di ripetizione di indebito ex art. 2033 cod. civ. è esperibile esclusivamente nei confronti del soggetto che ha ricevuto la somma non dovuta, non anche di chi ne abbia beneficiato a seguito di un successivo trasferimento.

La cancellazione della società dal registro delle imprese non costituisce di per sé una volontà abdicativa del credito sociale. I crediti non liquidati nel bilancio di liquidazione si trasferiscono ai soci, salvo che sia provata una remissione del debito comunicata al debitore.

L’estinzione della società per cancellazione dal registro delle imprese non comporta l’estinzione dei crediti sociali, che si trasferiscono ai soci salvo che il debitore provi un’inequivoca volontà remissoria comunicata al debitore stesso.

In materia di compravendita di strumenti finanziari, l’investitore può domandare la risoluzione non solo del contratto quadro ma anche dei singoli ordini di investimento, aventi natura negoziale autonoma, quando l’inadempimento dell’intermediario agli obblighi informativi sia di non scarsa importanza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che denunci l’indeterminatezza del tasso di un leasing finanziario o la nullità della clausola sugli effetti restitutori senza confrontarsi con le ragioni della sentenza impugnata e senza riprodurre il contenuto degli atti processuali rilevanti.

La produzione in appello della copia del retro di un assegno bancario quietanzato non è sostitutiva della copia del fronte già prodotta in primo grado, perché integra un documento nuovo relativo ad un fatto diverso (negozio di quietanza), la cui produzione tardiva è inammissibile.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, denunciando la violazione dell’art. 2049 cod. civ., miri in realtà a sollecitare un rinnovato apprezzamento del compendio istruttorio e delle valutazioni di merito del giudice di legittimità.