Diritto Crisi

È inammissibile l’opposizione allo stato passivo proposta da un soggetto il cui difensore abbia ricevuto il mandato da un procuratore speciale, qualora l’atto notarile di conferimento del potere non sia stato depositato, non potendo il giudice verificare la sussistenza e l’estensione del potere rappresentativo.

Il decreto con cui il giudice delegato acquisisce al fallimento somme su cui i terzi non vantano pretese incompatibili non è abnorme: avverso tale provvedimento è proponibile il reclamo ex art. 26 l.fall. L’opposizione allo stato passivo non è la sede per contestare l’acquisizione.

È inammissibile il ricorso avverso il decreto che ha negato l’assegnazione delle somme accantonate per i creditori irreperibili in una procedura concorsuale aperta prima della riforma di cui al d.lgs. n. 5/2006, in quanto il deposito liberatorio previsto dall’art. 117, terzo comma, l. fall. esclude ogni possibilità di riparto supplementare.

La Corte di cassazione ribadisce che, nelle procedure concorsuali aperte prima della riforma di cui al d.lgs. n. 5/2006, il deposito delle somme per i creditori irreperibili ha efficacia liberatoria per la procedura, escludendo ogni possibilità di riparto supplementare in favore degli altri creditori.

È inammissibile il ricorso avverso il decreto che, in una procedura concorsuale anteriore al d.lgs. n. 5/2006, nega l’assegnazione delle somme accantonate per i creditori irreperibili, in ragione dell’efficacia liberatoria del deposito prevista dall’art. 117, terzo comma, l. fall. nel testo previgente.

Nel testo dell’art. 117 l. fall. applicabile alle procedure anteriori alla riforma del 2006, il deposito delle somme per i creditori irreperibili ha efficacia liberatoria. Le somme non sono più nella disponibilità della procedura e non possono formare oggetto di un riparto supplementare tra gli altri creditori.

Nel testo previgente dell’art. 117, terzo comma, l. fall., il deposito delle somme per i creditori irreperibili ha efficacia liberatoria ed esclude ogni successivo riparto supplementare, anche nelle procedure di amministrazione straordinaria iniziate prima della riforma.

La Corte di Cassazione chiarisce che il subappalto, pur essendo derivato dall’appalto-base, conserva la propria autonomia, con la conseguenza che la clausola derogatoria della competenza contenuta nel contratto di appalto non si estende automaticamente al rapporto tra appaltatore e subappaltatore, salvo espresso richiamo.

La rinuncia al ricorso sottoscritta dal solo difensore, senza procura speciale ex art. 390 c.p.c., non produce l’estinzione del processo ma rivela il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, determinando l’inammissibilità sopravvenuta del gravame.

La rinuncia al ricorso sottoscritta dal solo difensore, in assenza di procura speciale ai sensi dell’art. 390 c.p.c., pur non determinando l’estinzione, rivela il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente a proseguire il giudizio, rendendo il ricorso inammissibile.