Diritto Crisi

In materia di ammissione allo stato passivo per occupazione sine titulo di un immobile della procedura, l’indennità ex art. 2043 cod. civ. spetta a prescindere da dolo o colpa del curatore, essendo irrilevante lo stato soggettivo dell’occupante.

La Cassazione chiarisce che il difetto di autorizzazione del curatore all’accettazione dell’eredità del fallito ex art. 35 l.fall. determina l’annullabilità dell’atto, non la nullità, e che tale vizio non è rilevabile d’ufficio nel giudizio di legittimità. Il termine per il ricorso incidentale in materia fallimentare è regolato dal diritto processuale comune.

La differenza tra azione revocatoria, inammissibile tra fallimenti, ed eccezione revocatoria ex art. 67 l. fall., che può essere opposta al creditore poi fallito in sede di verificazione dello stato passivo.

In tema di azione revocatoria fallimentare, l’eccezione in senso lato è ammissibile anche in appello, ma solo se fondata su fatti ritualmente e tempestivamente acquisiti al giudizio; la contestazione dell’esonero ex art. 67, comma 3, lett. a), legge fall. non può basarsi su circostanze introdotte oltre le preclusioni.

La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso la revocatoria di pagamenti effettuati nell’anno antecedente l’ammissione al concordato preventivo, ribadendo il principio di consecuzione delle procedure e l’applicazione della disciplina sul periodo sospetto vigente ratione temporis.

L’esenzione da revocatoria fallimentare dei pagamenti effettuati secondo i termini d’uso ex art. 67, comma 3°, lett. a), l.fall. postula l’allegazione di circostanze fattuali note solo alle parti e costituisce eccezione in senso stretto, non rilevabile d’ufficio.

L’esimente di cui all’art. 67, comma 3°, lett. a), l.fall. integra un’eccezione in senso stretto, rimessa alla tempestiva iniziativa della parte convenuta, mentre la critica al ragionamento presuntivo del giudice di merito sulla scientia decoctionis è inammissibile se non deduce l’omesso esame di un fatto decisivo.

È inammissibile il reclamo ex art. 739 c.p.c. proposto per reiterare l’impugnazione di un provvedimento decisorio e definitivo del tribunale non tempestivamente coltivato con ricorso straordinario per cassazione. La mancata impugnazione nei termini rende intangibile l’atto e preclude la successiva deduzione delle nullità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone una doglianza di merito sulla misura dei compensi liquidati al curatore fallimentare, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.

È inammissibile per tardività il ricorso per cassazione contro il decreto di esdebitazione emesso ai sensi dell’art. 283 c.c.i.i., se notificato oltre il termine di sei mesi. Il procedimento non è soggetto alla sospensione feriale dei termini, cui l’art. 283, comma 8, c.c.i.i. non rinvia.