Diritto Crisi

La Cassazione ribadisce che l’adesione all’I.V.A. di gruppo non fa venire meno l’autonomia delle singole società e che il credito vantato per il regresso è escluso se, nei rapporti interni, il debito erariale è riconducibile esclusivamente all’attività della società ricorrente.

La Corte di legittimità dichiara inammissibile il ricorso avverso la sentenza che ha accertato lo stato di insolvenza di una società sottoposta a sequestro preventivo antimafia, valorizzando l’indebitamento complessivo superiore alla soglia legale.

La decisione della corte d’appello sul reclamo ex art. 22 l. fall. non è impugnabile autonomamente, ma confluisce ed è assorbita nella successiva sentenza dichiarativa di fallimento, i cui vizi vanno fatti valere con l’impugnazione ex art. 18 l. fall. E’ legittima la condanna personale del rappresentante della società ex art. 94 cod. proc. civ. per mancanza di normale prudenza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di un vizio di violazione di legge, miri a una rivalutazione del materiale indiziario posto dal giudice di merito a fondamento della scientia decoctionis. L’incasso di crediti su conto chiuso costituisce modalità anomala di estinzione dell’obbligazione, revocabile ai sensi dell’art. 67, comma 1, n. 2, l.fall.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la valutazione di fatto del giudice di merito in ordine alla mancata prova dei termini d’uso ex art. 67, terzo comma, lett. a), legge fall., ove i pagamenti risultino eseguiti con modalità anomale quali accollo, emissione di pagherò e cessione del credito.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’esenzione dalla revocatoria fallimentare o la prova dell’elemento soggettivo sollecitando una diversa valutazione degli indizi operata dal giudice di merito. La prova della scientia decotionis può fondarsi sulla conoscenza di protesti pubblicati e su anomalie nei pagamenti.

È inammissibile il ricorso che censuri l’interpretazione di una clausola contrattuale senza confrontarsi con la motivazione del giudice di merito e senza precisare i canoni legali di ermeneutica violati, non potendo la censura risolversi nella mera contrapposizione di una diversa lettura.

In sede di opposizione allo stato passivo non possono introdursi domande nuove o modificazioni sostanziali rispetto all’istanza di ammissione al passivo, con la conseguenza che è inammissibile la diversa qualificazione giuridica del credito.

È inammissibile il ricorso per cassazione che denunci la violazione di legge senza indicare specificamente le affermazioni della sentenza impugnata che si assumono in contrasto con le norme, ovvero che si limiti a proporre una diversa interpretazione degli atti contrattuali o a lamentare carenze di valutazione di elementi istruttori già considerati dal giudice di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione del vizio di violazione di legge, miri a una rivalutazione dei fatti e del quadro istruttorio, sollecitando un terzo grado di merito.