Diritto Crisi

L’art. 64 l. fall. non preclude al curatore di agire in giudizio per ottenere la declaratoria di inefficacia dell’atto a titolo gratuito, essendo la trascrizione della sentenza di fallimento rimedio alternativo e non esclusivo.

La parte che non reitera specificamente, in sede di precisazione delle conclusioni, le richieste istruttorie già rigettate dal giudice di primo grado le abbandona, con conseguente preclusione alla loro riproposizione in appello e alla deducibilità del vizio in cassazione.

La qualificazione della domanda è attività riservata al giudice di merito, che può discostarsi dalla formula adottata dalla parte, purché i fatti costitutivi della fattispecie riqualificata coincidano con quelli allegati nell’atto introduttivo. Il vizio di ultra-petizione non è deducibile se la valutazione è motivata.

La Corte di cassazione, a Sezioni Unite, chiarisce i presupposti per la correzione dell’errore materiale in un proprio provvedimento, disponendo l’integrazione dell’epigrafe e del dispositivo di un decreto di estinzione per mancata istanza di fissazione d’udienza, al fine di includere correttamente la parte ricorrente originariamente omessa.

Nella liquidazione del patrimonio ex l. n. 3/2012, il termine di quindici giorni per le osservazioni al progetto di stato passivo ha natura perentoria, essendo di fonte legale con funzione acceleratoria. L’inosservanza è superabile solo con rimessione in termini ex art. 153 c.p.c.

La notificazione del ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale è correttamente eseguita con il deposito nella casa comunale se l’ufficiale giudiziario attesta l’impossibilità di consegna presso la sede, senza dover effettuare ulteriori ricerche.

In caso di concordato preventivo con riserva, la proroga della fideiussione scaduta, autorizzata dal Tribunale dopo il deposito del ricorso, integra un nuovo contratto di garanzia, con la conseguenza che i crediti di regresso del garante sorti per effetto della successiva escussione sono prededucibili ai sensi dell’art. 161, comma 7, l.fall.

La Cassazione ribadisce che, nel fallimento conseguente a concordato preventivo, non ogni credito sorto in pendenza della procedura è prededucibile, essendo necessaria una verifica concreta della sua funzionalità rispetto al piano concordatario. È affetto da motivazione apparente il decreto che fondi la prededuzione su un giudizio ex ante e astratto.

La sottoscrizione di una ricognizione di debito con data certa anteriore al fallimento implica l’opponibilità alla massa, con presunzione di esistenza del rapporto fondamentale, salva la prova contraria a carico della curatela.

La specificità dell’appello va valutata sulla capacità della censura di aggredire la ratio decidendi. Non è aspecifico il motivo che contesti la mancata dimostrazione dell’avveramento della condizione contrattuale, introducendo l’esame del merito.