Diritto Crisi

Il dolo revocatorio non può essere imputato al creditore che abbia prodotto la documentazione dalla quale la circostanza asseritamente taciuta emergeva, essendo onere del giudice esaminarla in sede di verifica del passivo.

La postergazione prevista dall’art. 26, comma 14, d.l. n. 34/2020 non opera in caso di interruzione anticipata del finanziamento per eventi anomali: resta fermo il privilegio generale ai sensi dell’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998.

È inammissibile il regolamento di competenza proposto avverso un’ordinanza interlocutoria di mero rinvio e avverso una sentenza di merito che abbia deciso anche la competenza, qualora le censure riguardino la pretesa violazione dell’art. 48 cod. proc. civ. per mancata sospensione del processo, devolute al giudice del gravame di merito.

In tema di accertamento del passivo fallimentare, l’opponibilità alla curatela di una vendita immobiliare con riserva di proprietà va valutata sull’intero contenuto del contratto, non sulla sola nota di trascrizione, la cui portata concerne i profili di opponibilità ai “terzi in senso proprio”.

È inammissibile il ricorso dei liquidatori avverso la declaratoria di inefficacia dei compensi percepiti in pendenza del concordato preventivo, poiché la qualificazione come atti di ordinaria o straordinaria amministrazione va valutata con riferimento all’interesse della massa dei creditori, non dell’imprenditore insolvente.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto dal curatore fallimentare senza la produzione dell’autorizzazione del giudice delegato a quel grado di giudizio. La mancanza, rilevabile d’ufficio, non è sanabile con l’invito al deposito, data l’incompatibilità con il procedimento di legittimità.

La notifica della sentenza eseguita nei confronti della parte personalmente, senza espressa menzione del procuratore costituito nella relata, non è idonea a far decorrere il termine breve per l’impugnazione, neppure se effettuata presso la sede dell’ente, ancorché coincidente con il domicilio eletto.

L’azione del curatore ex art. 2467, comma 1°, c.c. non è ripetizione di indebito ma revocatoria speciale; il termine annuale è assoggettato alla consecuzione tra procedure concorsuali e il credito restitutorio non è compensabile.

La Cassazione ribadisce che l’individuazione dei fatti indiziari e la scelta delle regole inferenziali appartengono al prudente apprezzamento del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità salvo macroscopica erronea individuazione della regola inferenziale.

La corte d’appello che rigetta la domanda di revocatoria fallimentare, accertando l’insussistenza dello squilibrio contrattuale, deve pronunciarsi sulle eccezioni di simulazione parziale e di inopponibilità della clausola sul prezzo, riproposte dal curatore, il quale alleghi che il valore reale dell’atto era superiore a quello dichiarato.