Diritto della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 14/2019): composizione negoziata, concordato preventivo, liquidazione giudiziale, procedure concorsuali.
Nell’ambito del concordato preventivo, la prededuzione dei crediti derivanti da un atto autorizzato ai sensi dell’art. 161, settimo comma, l. fall. copre solo credito e rapporti espressamente dedotti nell’accordo, non anche quelli originati da vizi occulti successivamente emersi e non portati a conoscenza del giudice in sede di autorizzazione.
L’emissione di una nota di credito che non sia rappresentativa di una causa negoziale onerosa sottostante può descrivere un’attribuzione patrimoniale a titolo gratuito, suscettibile di revocatoria fallimentare ex art. 64 l.fall.
La Cassazione chiarisce che la retrocessione di un immobile donato non è un mutuo dissenso ma un nuovo e autonomo negozio traslativo, la cui gratuità, rilevante ex art. 64 l.fall., va valutata con riguardo alla causa concreta e all’assenza di vantaggi patrimoniali per il fallito.
In presenza di un’obbligazione di facere consacrata in un titolo giudiziale definitivo, l’unico strumento di tutela esperibile dopo il fallimento è l’insinuazione al passivo del relativo controvalore pecuniario.
Inammissibile l’eccezione con cui l’assicuratore si limiti a chiedere il contenimento dell’eventuale condanna “nei limiti delle previsioni contrattuali”: la specificazione dei massimali, franchigie e scoperti deve avvenire in primo grado, non in appello.
La compensazione – legale o giudiziale – non può essere pronunciata quando l’esistenza del controcredito opposto è controversa e la sua quantificazione richiede una specifica istruttoria. Il giudice non può limitarsi a una generica affermazione della sussistenza del credito.
La violazione delle regole di sana e prudente gestione bancaria nella concessione di un finanziamento non determina, di per sé, la nullità del contratto per illiceità della causa, ma può generare solo responsabilità risarcitoria della banca a tutela della massa dei creditori.
Ai sensi dell’art. 40, comma 10, c.c.i.i., la “prima udienza” rilevante per la presentazione della domanda di concordato è quella regolarmente fissata per il ricorso del creditore, anche se il giudice si sia limitato a disporre un rinvio.
L’art. 88, comma 2-bis, c.c.i.i., nel testo previgente alla riforma del d.lgs. n. 136/2024, non consente al tribunale di omologare il concordato in continuità convertendo in voto favorevole il voto contrario delle agenzie fiscali e degli enti previdenziali.
La Corte di Cassazione chiarisce che il termine di sei mesi per l’omologazione dell’accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento, previsto dall’art. 12, comma 3-bis, della legge n. 3/2012, ha natura ordinatoria e non perentoria.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00