Diritto Crisi

In tema di revocazione per errore di fatto, è da considerarsi “punto controverso” anche il fatto introdotto da una parte e divenuto controvertibile, che abbia formato oggetto della pronuncia del giudice di merito; in tal caso l’errore non è percepibile ma valutativo e non può fondare la revocazione.

La riduzione della sospensione feriale da 46 a 31 giorni, introdotta dall’art. 16, comma 1, d.l. n. 132/2014, si applica a tutti i termini decorrenti dal 1° gennaio 2015; l’errore sull’applicazione della novella non integra errore scusabile ai fini della rimessione in termini.

Nella revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l. fall., lo stato di insolvenza nel periodo sospetto è presunto iuris et de iure dalla dichiarazione di fallimento. L’accipiens può solo contestare la propria scientia decoctionis, che deve essere effettiva e valutata ex ante, mentre l’eventus damni è in re ipsa.

In tema di revocatoria fallimentare, l’accertamento della scientia decoctionis in capo all’accipiens è un giudizio di fatto riservato al giudice di merito, incensurabile in legittimità se adeguatamente motivato, anche quando si fonda su presunzioni semplici.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’accertamento del giudice di merito in ordine all’esistenza di un duplice pagamento e alla sussistenza della scientia decoctionis, trattandosi di valutazioni di fatto incensurabili in sede di legittimità se congruamente motivate.

È ammissibile il ricorso per cassazione, ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost., avverso il decreto del tribunale che, in sede di reclamo ex art. 26 l.fall., dispone la sospensione delle operazioni di vendita solo se la pronuncia interviene dopo l’aggiudicazione definitiva del bene.

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il decreto con cui il tribunale, ai sensi dell’art. 25-sexies, comma 8, c.c.i.i., revoca l’apertura del concordato semplificato, trattandosi di provvedimento non soggetto a reclamo e privo del requisito della decisorietà.

Con l’ordinanza n. 544 del 2026 la Corte di cassazione chiarisce che il giudice del reclamo avverso la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale non può limitarsi a rinviare al primo giudice quando deve valutare i presupposti per l’ammissione al concordato semplificato.

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il decreto del tribunale che rigetta il reclamo proposto contro il provvedimento di diniego delle misure protettive e cautelari ex art. 6 l. n. 147/2021, trattandosi di provvedimento latamente cautelare privo di carattere decisorio e inidoneo a incidere con efficacia di giudicato su diritti soggettivi.

La Cassazione chiarisce che il fallimento in estensione della società di fatto richiede la riferibilità dell’attività d’impresa, non la sua perfetta identità con quella accertata nella sentenza di fallimento dell’imprenditore individuale.