Diritto del Lavoro

In tema di contratto a progetto, l’attività dedotta in contratto deve essere riconducibile a un progetto specifico, il cui contenuto, sebbene non inerente a un’attività eccezionale o diversa da quella ordinaria, sia comunque suscettibile di una valutazione distinta dalla routine aziendale e non coincida con la mera riproposizione dell’oggetto sociale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, nel dedurre la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., non si confronti con l’effettiva ratio decidendi della sentenza impugnata, fondata sulla declaratoria contrattuale del parametro di inquadramento effettivamente posseduto dal lavoratore e non su quello rivendicato.

Nelle controversie concernenti i provvedimenti definitivi di iscrizione, non iscrizione o cancellazione nell’elenco nominativo degli operai agricoli, il termine decadenziale di centoventi giorni per l’esercizio dell’azione giudiziaria decorre dalla notifica del provvedimento conclusivo della fase amministrativa o, in caso di inerzia, dalla scadenza dei termini per la pronuncia della decisione, assumendo rilievo di provvedimento tacito di rigetto conosciuto ex lege.

È inammissibile il motivo di ricorso per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. che, sotto le mentite spoglie dell’omessa pronuncia, censuri in realtà la qualificazione giuridica della domanda compiuta dal giudice di merito. La parte che allega la preterizione deve altresì trascrivere la domanda che assume non esaminata, a pena di inammissibilità ex art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ.

La Cassazione, ribadendo la distinzione tra gli equiparati alle vittime del dovere e gli invalidi per servizio, chiarisce che il danno subito dall’istruttore durante un’esercitazione per l’errore dell’allievo non integra le “particolari condizioni”, essendo la mera concretizzazione del rischio tipico dell’attività di addestramento.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la motivazione sul merito svolta ad abundantiam, senza attaccare la statuizione d’inammissibilità della domanda, unica ratio decidendi giuridicamente rilevante, sul cui contenuto è ormai caduto il giudicato.

La notifica della sentenza di primo grado effettuata alla pubblica amministrazione personalmente, senza la direzione al funzionario-difensore ex art. 417-bis c.p.c., non è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione, difettando l’univoca indicazione dello scopo acceleratorio.

In tema di assunzioni obbligatorie di soggetti disabili, ai fini della partecipazione a una procedura selettiva è necessaria la sussistenza dello stato di disoccupazione al momento dell’approvazione della graduatoria. La sospensione dello stato di disoccupazione opera per qualsiasi rapporto subordinato di durata fino a sei mesi, senza limiti di reddito.

La mancata impugnazione della sentenza che nulla statuisce sulla domanda di condanna generica al pagamento di interessi e rivalutazione determina la formazione del giudicato negativo implicito, inibendo ogni successiva richiesta di liquidazione degli accessori.

Il credito restitutorio dell’I.N.P.S. verso il difensore distrattario delle spese di lite, già liquidate in sentenza poi riformata, non ha natura di credito di lavoro e la relativa controversia è soggetta al rito ordinario, con competenza per valore del giudice di pace.