Giudicato implicito sulla domanda di condanna agli accessori del credito di lavoro (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 286 del 06.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La statuizione del giudice, positiva o negativa, sulla rivalsa monetaria e sugli interessi ai sensi dell’art. 429, terzo comma, c.p.c. costituisce un capo della sentenza capace di autonomo passaggio in giudicato. Il creditore di lavoro che abbia formulato domanda di condanna generica anche al pagamento degli accessori e sia rimasto soccombente sul punto, sia per pronuncia negativa sia per omissione di pronuncia, ha l’onere di impugnare specificamente quel capo. La mancata impugnazione determina la formazione del giudicato negativo implicito, con conseguente inibizione per il giudice di attribuire in un successivo giudizio la rivalutazione monetaria e gli interessi, ancorché l’art. 429, terzo comma, c.p.c. imponga la corresponsione d’ufficio degli accessori.

Il Fatto

Un lavoratore, già risultato vittorioso nel giudizio di merito, otteneva una sentenza, passata in giudicato, che accertava la natura subordinata del rapporto di lavoro e condannava la società datrice al pagamento delle differenze retributive e del TFR, senza nulla statuire in ordine agli interessi e alla rivalutazione monetaria. Successivamente, il lavoratore agiva nuovamente in giudizio per ottenere la condanna della società al pagamento degli accessori sul capitale versato.

La Corte d’Appello accoglieva la domanda, condannando la società al pagamento degli interessi legali e della rivalutazione monetaria dalla maturazione dei crediti sino al saldo. La società proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 2909 c.c. e dell’art. 429, comma 3, c.p.c., eccependo l’avvenuta formazione del giudicato implicito sulla domanda di condanna agli accessori.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, censurando la decisione impugnata che aveva escluso la formazione del giudicato sulla domanda di condanna al pagamento degli accessori. Il lavoratore, nel ricorso introduttivo ex art. 414 c.p.c., aveva formulato domanda di condanna generica anche al pagamento degli interessi e della rivalutazione.

Avverso la sentenza che nulla statuiva sugli accessori, era stato proposto ricorso per cassazione solo dalla società datrice, mentre il lavoratore non aveva impugnato la pronuncia nella parte in cui era rimasta priva di statuizione. Secondo il Collegio, tale omissione ha determinato la nascita di un giudicato negativo implicito sulla domanda di condanna.

La Cassazione ha richiamato il principio, già affermato in precedenti pronunce, secondo cui la statuizione del giudice in materia di rivalsa e interessi ex art. 429, terzo comma, c.p.c. costituisce un capo autonomo della sentenza, suscettibile di passare in giudicato. Ne consegue che il creditore di lavoro, rimasto soccombente su tale capo, sia per espressa pronuncia negativa sia per omissione, ha l’onere di impugnarlo specificamente, non potendo il giudice del gravame attribuire detti accessori in assenza di impugnazione.

La natura d’ufficio dell’attribuzione di interessi e rivalutazione, pur essendo parte essenziale del credito di lavoro, non può operare quando la relativa domanda sia stata oggetto di un giudicato negativo. La Corte ha precisato che tale principio vale non solo per la rivalutazione monetaria ma anche per gli interessi.

La causa è stata decisa nel merito ai sensi dell’art. 384 c.p.c., rigettando la domanda del lavoratore volta alla liquidazione degli accessori. Le spese dei gradi di merito sono state compensate per l’esito alternato delle fasi, mentre quelle di legittimità sono state poste a carico del controricorrente soccombente.