Diritto del Lavoro

Il diritto del lavoratore alla costituzione della rendita vitalizia di cui all’art. 13, comma 5, legge n. 1338/1962 è soggetto alla ordinaria prescrizione decennale, la cui decorrenza inizia da quando si è prescritto il diritto del datore di lavoro di chiederla.

La produzione dell’atto notorio reddituale, conforme all’art. 152 disp. att. cod. civ., è sufficiente a fondare l’esenzione dal pagamento delle spese processuali, senza che il giudice possa introdurre requisiti ulteriori non previsti dalla legge.

In tema di APE sociale, i requisiti di accesso alla prestazione devono essere riferiti all’ultimo rapporto di lavoro rilevante, restando irrilevanti eventuali rioccupazioni brevi. L’autocertificazione, pur idonea in sede amministrativa, non assolve l’onere probatorio gravante sul richiedente in giudizio.

Nel giudizio di appello, ove l’udienza sia sostituita dalla trattazione scritta ex art. 127-ter c.p.c., il giudice non può dichiarare l’improcedibilità del gravame per mancato deposito della prova della notifica senza prima verificare l’esistenza e la regolarità della notifica stessa, dovendo a tal fine fissare una nuova udienza.

È inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio proposto dal giudice adito con nuova richiesta monitoria, qualora la precedente declinatoria di competenza sia contenuta in un decreto di rigetto della domanda di ingiunzione, provvedimento non definitivo e non suscettibile di passare in giudicato.

È affetto da motivazione apparente il decreto reso nell’opposizione allo stato passivo che si limiti ad affermazioni apodittiche, senza confrontarsi con i criteri fissati dal giudicato amministrativo e senza articolare un reale percorso argomentativo su accessori e questioni previdenziali.

Le prestazioni di lavoro autonomo, anche intellettuale, di natura occasionale o singolare, non rientrano nella competenza per materia del giudice del lavoro, delineata dagli artt. 409 e 413 cod. proc. civ., che non si estende oltre l’ambito delle collaborazioni coordinate e continuative.

La Corte ribadisce che il ricorso per cassazione è a critica vincolata: è inammissibile la censura che non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata e che miri a ottenere una diversa valutazione degli atti del procedimento disciplinare.

È nulla per genericità la contestazione disciplinare che rinvii per relationem ad atti non portati a conoscenza dell’incolpato, restando irrilevante l’avvenuto esercizio del diritto di accesso agli atti istruttori.

La domanda di revocazione, a differenza della correzione di errore materiale, introduce una nuova fase processuale volta a conseguire una nuova volontà del giudicante, sicché deve essere accompagnata da una nuova procura speciale rilasciata al difensore; la procura rilasciata per il ricorso per cassazione non è idonea.