Sentenze e approfondimenti in materia di diritto del lavoro e previdenza sociale.
La corretta individuazione del contenuto della domanda è accertamento di fatto riservato al giudice di merito. Il giudicato esterno è rilevabile d’ufficio anche se formatosi successivamente alla sentenza impugnata. Inammissibili le censure che non circostanzino i principi invocati rispetto alla fattispecie concreta.
È inammissibile il ricorso per cassazione della docente che si limita a contrapporre la propria prospettazione alla statuizione della Corte d’Appello, senza contestare specificamente l’accertamento fattuale in ordine all’oggetto della domanda, in un giudizio concernente il riconoscimento dell’anzianità di servizio pre-ruolo ai fini retributivi.
La Corte di cassazione chiarisce che la procedura concorsuale si conclude con l’approvazione della graduatoria dei vincitori, sicché lo scorrimento successivo degli idonei non rientra nel concorso e l’inquadramento segue le regole del nuovo CCNL.
La retribuzione da assumere come base per il calcolo dei contributi previdenziali non può essere inferiore a quella stabilita dai contratti collettivi stipulati dalle organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative nel settore di attività effettivamente svolta dall’impresa. Per le imprese radiotelevisive occorre avere riguardo all’ambito, locale o nazionale, definito dalla contrattazione collettiva.
È legittimo l’invito del datore di lavoro a visita medica se nasce dalla necessità di valutare l’idoneità del dipendente alle mansioni, non configurandosi come controllo vietato. Il bilanciamento con la tutela della salute rende recessivo il periculum del lavoratore.
Il TAR Basilicata chiarisce che, in base all’art. 42, comma 2, D.L. n. 73/2022, il nulla osta al lavoro subordinato va revocato al sopravvenuto accertamento di elementi ostativi, senza che sia ammesso il subentro di un nuovo datore di lavoro.
Il TAR Basilicata nega la tutela cautelare contro la revoca del nulla osta al lavoro stagionale per sopravvenuto accertamento di elementi ostativi, escludendo che l’art. 42 del D.L. n. 73/2022 ammetta il subentro di un datore di lavoro diverso da quello indicato in domanda, perché altererebbe la distribuzione delle quote di ingresso.
È inammissibile il ricorso per ottemperanza proposto contro l’INPS se la sentenza del giudice ordinario, di cui si chiede l’esecuzione, non è stata notificata alla sede reale dell’Amministrazione, non potendo decorrere il termine dilatorio di 120 giorni di cui all’art. 14 d.l. n. 669/1996.
La sopravvenuta riduzione del debito contributivo concessa dalle agevolazioni per il sisma del 2002 costituisce sopravvenienza attiva ex art. 88 TUIR, imponibile nell’esercizio in cui il diritto alla riduzione diventa certo e determinabile.
La reiterazione di contratti di somministrazione a termine da parte di una P.A., in violazione dei criteri di temporaneità ed eccezionalità, determina l’imputazione del rapporto all’utilizzatrice e l’obbligo risarcitorio del danno c.d. eurounitario, presunto nella misura di cui all’art. 28 d.lgs. n. 81/2015.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00