Diritto Penale

La coltivazione di canapa è lecita solo entro lo 0,2% di THC e per i prodotti tassativamente indicati; oltre tale soglia, superata la verifica di offensività, si applica l’art. 73 d.P.R. 309/1990.

Il ricorso per cassazione che omette di confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di appello è generico e inammissibile. Il riconoscimento del fatto di lieve entità richiede la valutazione complessiva di tutti gli elementi normativamente indicati.

Il termine dilatorio di 48 ore decorre dalla notifica del decreto del Questore, non dal deposito della richiesta di convalida. L’automatismo dell’obbligo di presentazione ex art. 6, comma 5, l. n. 401/1989 non esime il giudice dalla valutazione dei presupposti e della durata.

I motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili quando, oltre a essere indeterminati, difettino di correlazione con le ragioni del provvedimento impugnato. Il giudizio sulla gravità della condotta che viola le prescrizioni cautelari è riservato al giudice di merito.

Il diniego delle misure alternative è viziato se il Tribunale di sorveglianza menziona la relazione dell’UEPE senza confrontarsi con le sue conclusioni e omette la verifica concreta degli elementi posti a base del rigetto.

Il mancato o inesatto adempimento del difensore all’incarico di proporre impugnazione, a qualsiasi causa ascrivibile, non integra di per sé il caso fortuito o la forza maggiore: grava sull’imputato l’onere di vigilare sul corretto svolgimento dell’incarico.

Il dolo specifico di evasione nei reati dichiarativi non può essere desunto dalla mera qualifica di amministratore di diritto o di fatto, né dal vantaggio economico ritraibile dall’omissione: è necessario un quid pluris che qualifichi la finalità evasiva.

In caso di doppia conforme di merito il travisamento della prova è deducibile in cassazione solo se il giudice di appello abbia richiamato dati probatori non esaminati in primo grado o se entrambi i giudici siano incorsi nel medesimo travisamento, e non se il vizio è prospettato per la prima volta con il ricorso.

Nel procedimento di prevenzione la presunzione di fittizietà delle intestazioni prevista dall’art. 26, comma 2, d.lgs. n. 159/2011 grava di un onere probatorio il terzo intestatario, non la pubblica accusa, e va applicata d’ufficio pur se non invocata.

Ai fini della partecipazione all’associazione di tipo mafioso rileva la messa a disposizione dei sodali e non l’affiliazione rituale. Il concorso nell’estorsione richiede però l’accertamento di condotte specifiche, non bastando i commenti adesivi a propositi altrui.