Diritto Penale

In tema di bancarotta fraudolenta infragruppo, l’assenza di prova del vantaggio compensativo in favore della società depauperata fonda il dolo distrattivo e impedisce la derubricazione in bancarotta semplice. Il giudice del rinvio deve esaminare i motivi assorbiti.

A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 208/2024, il giudice dell’esecuzione può concedere la sospensione condizionale della pena e la non menzione della condanna quando la riduzione di un sesto ex art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen. porti la pena entro i limiti di legge.

In caso di esecuzione della pena subordinata alla revoca dell’indulto, il termine di prescrizione della pena decorre dalla data di irrevocabilità della sentenza di condanna che ha determinato la revoca, non dalla data del reato. Il giudice dell’esecuzione deve accertare se la recidiva sia stata effettivamente contestata e riconosciuta nel giudizio sfociato nella condanna.

Il giudice di sorveglianza che nega l’affidamento in prova deve confrontarsi con la relazione UEPE favorevole, non essendo vincolato dal giudizio di idoneità ma dovendo motivare sulle informazioni in essa contenute ai fini della prognosi di recidiva.

Il giudice dell’esecuzione, nel rideterminare la pena per effetto della continuazione, non può quantificare aumenti per i reati-satellite superiori a quelli fissati dal giudice della cognizione, essendosi sul punto formato il giudicato in favore del condannato.

La revoca della sospensione condizionale concessa oltre i limiti di reiterabilità è obbligatoria solo se i precedenti preclusivi non erano documentalmente noti al giudice che ha concesso il beneficio. Il giudice dell’esecuzione deve acquisire d’ufficio il fascicolo del giudizio.

In tema di crollo colposo, il concorso di cause concorrenti non esclude il nesso eziologico e il direttore tecnico dell’impresa è titolare della posizione di garanzia sul controllo dei materiali conformi al progetto.

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, il giudice non può fondare il diniego su una condotta gravemente colposa generica, ma deve individuare in concreto l’omissione e dimostrarne l’incidenza causale sull’adozione o sul mantenimento della misura cautelare.

La revoca dell’affidamento in prova non consegue automaticamente alla violazione delle prescrizioni, ma richiede che il giudice ne accerti l’incompatibilità con la prosecuzione della prova, motivando anche sulla decorrenza degli effetti e sulla pena residua.

Il giudice dell’esecuzione che ridetermina la pena per la continuazione fra più condanne deve scorporare i reati già unificati in cognizione, ricalcolare ex novo gli aumenti per i reati satellite e motivare il quantum di ciascuno.