Diritto Penale

In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione, integra la colpa grave ostativa al riconoscimento del diritto la condotta di chi, consapevole dell’attività criminale altrui, abbia tenuto comportamenti percepibili come indicativi di contiguità.

Nel procedimento di opposizione avverso il rigetto dell’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato si applicano gli artt. 76 e segg. d.P.R. n. 115/2002, con termine di impugnazione di venti giorni; la correzione dell’errore materiale non riapre i termini.

In materia di patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti, la competenza a decidere le opposizioni avverso il decreto di rigetto appartiene al giudice penale quando l’istanza si innesta in un procedimento penale. L’adozione del rito civile non determina nullità, operando il principio di conservazione degli atti.

In tema di omicidio stradale, il giudice che applica con sentenza di patteggiamento la sospensione della patente deve motivare la riduzione ex art. 222, comma 2-bis, cod. strada. Il ricorso avverso il patteggiamento resta limitato ai casi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

La sentenza di appello che dichiara la prescrizione in sede predibattimentale, senza contraddittorio, è affetta da nullità assoluta. Il termine va calcolato secondo la disciplina della riforma Orlando per i fatti commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019.

La contravvenzione di guida senza titolo abilitativo, già sanzionata nel biennio, integra un reato ostativo alla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, poiché la serialità è elemento della fattispecie e configura l’abitualità.

L’attenuante della riparazione del danno non si applica ai reati edilizi quando l’abbattimento dell’opera abusiva avviene dopo l’ordinanza di demolizione dell’autorità. Legittima la conversione della pena detentiva in pecuniaria determinata senza indicare parametri economici specifici.

Il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis cod. proc. pen. limita la cognizione del giudice di appello e produce effetti preclusivi sull’intero processo, compreso il giudizio di legittimità. La rettifica della pena ex art. 619 cod. proc. pen. resta preclusa se il ricorso è inammissibile.

Nella “droga parlata” la mancanza di sequestro non impedisce il giudizio di responsabilità né l’aggravante dell’ingente quantità, purché il compendio probatorio, tra captazioni e riscontri, sia valutato con particolare rigore. La vis attractiva del reato associativo ex art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen. opera anche sul reato connesso del concorrente estraneo.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi si limitino a censurare la mancata valutazione delle doglianze d’appello senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata. Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile se sorretto da motivazione non contraddittoria.