Diritto Penale

Dopo la riforma del 2017 il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento è ammesso solo per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. La censura sulla dosimetria della pena è inammissibile.

Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può fondarsi anche sul solo riferimento ai precedenti penali specifici dell’imputato. La sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità resta subordinata al giudizio prognostico sui parametri dell’art. 133 cod. pen.

Dopo la riforma del 2017 il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento è ammesso solo per i motivi tipizzati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: restano esclusi il diniego di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e i profili di dosimetria della pena.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce censure già vagliate dal giudice di merito senza una critica analitica della motivazione impugnata e senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto.

La fattispecie del fatto di lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 è riconoscibile solo in presenza di minima offensività penale, valutabile in modo complessivo, potendo un solo indice previsto dalla legge risultare negativamente assorbente.

In tema di guida in stato di ebbrezza, l’accertamento con etilometro regolarmente omologato e revisionato impone all’imputato un onere di allegazione sulla contestazione del buon funzionamento dell’apparecchio. È inammissibile il ricorso che deduca violazione di norme costituzionali o dell’art. 192 cod. proc. pen.

In tema di concordato in appello è ammissibile solo il ricorso che deduca vizi della formazione della volontà, del consenso del pubblico ministero o del contenuto difforme della pronuncia; sono inammissibili le doglianze su motivi rinunciati o sulla determinazione della pena.

Il ricorso per cassazione che censuri l’esclusione del fatto lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 senza indicare le specifiche ragioni di diritto e i dati di fatto a sostegno è manifestamente infondato e inammissibile per difetto di specificità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, senza analitica critica della motivazione impugnata, miri a una rivalutazione o a una alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità. Il controllo sulla dosimetria della pena resta escluso ove la motivazione sia logica e congrua.

In tema di ricorso per cassazione, i motivi riproduttivi di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomenti corretti sono inammissibili, se privi di critica analitica della motivazione impugnata.