Diritto Penale

Per i reati commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019 resta applicabile la disciplina della sospensione della prescrizione introdotta dalla legge n. 103 del 2017, anche dopo la riforma Cartabia. L’inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione maturata dopo la sentenza impugnata.

La mancata rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello integra violazione dell’art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. solo per prove sopravvenute o scoperte dopo la sentenza di primo grado; la consulenza tecnica di altro giudizio, priva del carattere di novità, è manifestamente superflua.

Il ricorso del Procuratore generale contro una declaratoria di prescrizione è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, applicando la sospensione del corso della prescrizione di cui alla legge n. 103 del 2017, il reato risulta comunque prescritto.

Per i reati commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019 resta applicabile la disciplina della sospensione del corso della prescrizione introdotta dalla legge n. 103 del 2017, con i due periodi di sospensione fino a un anno e sei mesi ciascuno.

La riapertura dei termini per chiedere la messa alla prova in pendenza del giudizio di appello opera solo per i reati divenuti ammissibili per effetto dell’ampliamento introdotto dall’art. 32 del d.lgs. n. 150/2022, non per quelli già accessibili in precedenza.

In tema di ricorso per cassazione permane il principio di autosufficienza anche dopo l’art. 165-bis disp. att. cod. proc. pen. Il divieto di reformatio in peius non opera nel giudizio di rinvio quando la sentenza d’appello annullata per motivi non procedurali abbia ridotto la pena.

L’omesso avviso al conducente della facoltà di farsi assistere dal difensore non incide sulla configurabilità del reato di rifiuto dell’alcoltest, che si perfeziona nel momento stesso del rifiuto.

La clausola di riserva dell’art. 648 cod. pen. non opera in assenza di elementi che riconducano la detenzione dei beni come esito diretto del furto. L’eccezione di riqualificazione richiede indicazioni circostanziate, anche provenienti dall’imputato.

Il ricorso per cassazione fondato sulla pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello, senza confronto con le statuizioni impugnate, è inammissibile perché non assolve la funzione di critica argomentata. La tardiva trasmissione delle conclusioni del P.G. non integra lesione del diritto di difesa se prive di argomentazioni e non allegata nel pregiudizio.

In sede di rinvio il giudice deve valutare la proporzionalità della confisca urbanistica accertando se la misura ripristinatoria meno invasiva sia stata eseguita, e l’inottemperanza all’accordo con il Comune integra il profilo di colpa che la giustifica.