Diritto Penale

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre profili di censura già vagliati e disattesi dal giudice di merito, senza critica analitica della motivazione impugnata e senza puntuale enunciazione delle ragioni di diritto.

L’indagato che ha nominato un secondo difensore con dichiarazione resa in carcere non concorre a dare causa alla nullità dell’udienza di riesame per omesso avviso a quel difensore. La nullità non comporta però la perdita di efficacia della misura cautelare.

In tema di competenza territoriale per reati tributari connessi, il criterio dell’art. 18, comma 3, d.lgs. n. 74/2000 è applicabile anche in caso di connessione, riferito a ciascun reato. L’unificazione di cui all’art. 8, comma 2, opera per tutte le condotte della medesima persona fisica, pur sotto più “nomi”.

In assenza delle aggravanti di guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di stupefacenti, la revoca della patente in luogo della sospensione esige una motivazione puntuale e individualizzante, ancorata ai parametri dell’art. 218, comma 2, cod. strada.

In caso di guida in stato di ebbrezza, se il veicolo appartiene a un terzo e la confisca è impedita, la sospensione della patente è raddoppiata ex lege e la misura massima non richiede motivazione specifica.

In sede rescissoria il giudice deve esplicitare la pena base assunta e i criteri di calcolo seguiti, chiarendo a quale reato la rapporta, perché solo tale indicazione rende controllabile il rispetto della motivazione ex art. 133 cod. pen. sull’entità della sanzione irrogata.

L’omesso avviso dell’udienza di riesame a uno dei difensori di fiducia integra nullità a regime intermedio che non può essere dedotta dall’indagato solo se questi abbia effettivamente concorso a causarla. La nullità dell’ordinanza non comporta la perdita di efficacia del sequestro.

In tema di revisione, non costituisce prova nuova il documento acquisito nel giudizio di merito e non contestato con l’appello, poiché l’omessa valutazione non può essere dedotta per la prima volta in Cassazione o con l’istanza di revisione.

Il mendacio dell’indagato in sede di interrogatorio, superando il mero silenzio difensivo, integra condotta gravemente colposa ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione, se causalmente rilevante rispetto alla misura cautelare.

Nel procedimento di riparazione per ingiusta detenzione il giudice può valorizzare, per escludere la riparazione, le dichiarazioni della persona offesa e le sommarie informazioni dell’istante, ancorché non espressamente dichiarate inutilizzabili nel giudizio di cognizione.