Diritto Penale

L’elezione di domicilio perdura fino a revoca espressa e non viene meno per la sola sostituzione del difensore. La mera indicazione del domicilio nell’atto di nomina del nuovo difensore non integra una nuova elezione.

La raccolta degli oli vegetali esausti costituisce attività di pubblico servizio, con conseguente configurabilità dell’aggravante della destinazione della res al pubblico servizio anche quando il servizio è affidato a società private.

In tema di impugnazione cautelare, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contrapporre una diversa lettura del compendio indiziario senza attingere il nucleo centrale del ragionamento del tribunale del riesame, la cui motivazione resta congrua e logica.

In tema di custodia cautelare per associazione mafiosa, la presunzione relativa di pericolosità non esonera il giudice dal confronto con gli elementi che evidenziano la rescissione del vincolo associativo, che ha valore determinante per escludere le esigenze cautelari.

In tema di associazione per delinquere, il termine delle indagini preliminari decorre autonomamente da ciascuna iscrizione e l’archiviazione non preclude la riapertura ex art. 414 cod. proc. pen.; nel giudizio cautelare il Tribunale del riesame è privo di poteri istruttori propri.

Il principio di proporzionalità nell’esecuzione dell’ordine di demolizione dell’abitazione abusiva non può essere invocato da chi abbia lasciato decorrere inutilmente il tempo concesso per regolarizzare l’immobile o reperire una soluzione abitativa alternativa.

Il sequestro probatorio di cose costituenti corpo di reato richiede una motivazione anche concisa ma specifica sulla finalità di accertamento. La carenza di legittimazione del ricorrente e la genericità delle doglianze rendono inammissibile il ricorso.

Nel procedimento di appello cautelare il deposito delle memorie difensive è regolato dall’art. 127, comma 2, cod. proc. pen. e il termine di cinque giorni è posto a pena di inammissibilità. La riforma in senso sfavorevole impone al tribunale un onere motivazionale rafforzato rispetto al provvedimento riformato.

La sentenza di proscioglimento per prescrizione che dispone la confisca è provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo ai sensi dell’art. 665, quarto comma, cod. proc. pen. e radica la competenza del giudice dell’esecuzione.

Il giudice del rinvio, investito dall’annullamento limitato al trattamento sanzionatorio per sopravvenuta prescrizione di uno dei reati, non può rideterminare la pena ai sensi dell’art. 133 cod. pen., ma deve solo espungere il quantum riferito al reato estinto.