Polizza vita in corso, limiti al sequestro solo alla liquidazione (Cass. pen. n. 15877/2026)
Durante il contratto assicurativo la ricorrente non ha interesse attuale alla limitazione del sequestro; i limiti operano sull’eventuale futura ablazione.
Durante il contratto assicurativo la ricorrente non ha interesse attuale alla limitazione del sequestro; i limiti operano sull’eventuale futura ablazione.
Il ricorso per cassazione avverso il sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge, escluso il vizio di motivazione.
L’abrogazione dell’art. 256, comma 2, TUA è solo formale, essendo la condotta riproposta nell’art. 255 novellato, con sanzione più grave.
Nel DASPO, l’omesso avviso della facoltà di presentare memorie o deduzioni rende nulla la convalida dell’obbligo di presentazione.
L’art. 5 legge n. 283/1962 non è stato abrogato e la sulfadimetossina oltre i limiti può alterare la composizione naturale della carne.
La disposizione che prevedeva l’autorizzazione ministeriale per le imprese esterne in materia di radioprotezione non è stata riprodotta nel d.lgs. 101/2020, con conseguente abrogazione del reato.
L’imputato può impugnare il sequestro probatorio di uno smartphone altrui se mira a impedire l’acquisizione di dati utilizzabili contro di lui.
L’estinzione della pena è preclusa anche in caso di recidiva dichiarata subvalente rispetto alle attenuanti nel giudizio di bilanciamento.
L’oltraggio richiede la presenza di almeno due persone diverse dai pubblici ufficiali offesi; il requisito non è assorbito dal luogo aperto al pubblico.
In sede esecutiva, il giudice deve motivare distintamente gli aumenti per i reati satellite, con maggiore analiticità se prossimi alla pena base.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00