Diritto Penale

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi già prospettati in appello senza confrontarsi con la motivazione del provvedimento impugnato: l’atto di impugnazione esige il confronto critico puntuale con le ragioni della decisione contestata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni del provvedimento impugnato. La causa di non punibilità di cui all’articolo 131-bis cod. pen. presuppone la coesistenza della particolare tenuità dell’offesa e della non abitualità del comportamento.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi con la motivazione impugnata. La confisca del veicolo è sorretta da congrua motivazione.

Il giudizio di legittimità non consente una nuova valutazione del compendio probatorio: è inammissibile il ricorso che prospetta una lettura alternativa delle risultanze processuali senza confrontarsi con l’iter logico-giuridico della sentenza impugnata.

Il giudice di legittimità non può rileggere gli elementi di fatto e le censure che prospettano una diversa valutazione delle risultanze processuali sono inammissibili. La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede la sussistenza congiunta della particolare tenuità dell’offesa e della non abitualità del comportamento.

Il giudice di legittimità non può rileggere gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito. La prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali non integra il vizio di motivazione ed è inammissibile.

Il vizio di motivazione non si configura con la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali. La valutazione della prova e la qualificazione del fatto restano riservate al giudice di merito.

La notifica del decreto di citazione per l’appello in luogo diverso dal domicilio eletto integra una nullità di ordine generale a regime intermedio, da eccepire secondo i termini decadenziali dell’art. 182 cod. proc. pen., salvo che l’irritualità abbia impedito l’effettiva conoscenza dell’atto.

L’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato integra nullità assoluta e insanabile quando ne sia obbligatoria la presenza e il professionista non sia comparso, a nulla rilevando la notifica al difensore d’ufficio.

Le sentenze di applicazione pena i cui effetti penali si sono estinti non possono fondare il giudizio di abitualità ostativo alla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.