Diritto Penale

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi già prospettati con l’appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato.

La memoria del Procuratore della Repubblica non ricorrente è inammissibile nel giudizio di legittimità, essendo parte il solo ufficio del Pubblico Ministero presso la Cassazione. Le eccezioni sulla trasmissione degli atti al riesame non proposte in quella sede non sono deducibili per la prima volta in Cassazione.

La commissione di più reati-fine con singoli partecipi al sodalizio non integra di per sé indizi gravi di partecipazione associativa ex art. 74 d.P.R. n. 309/1990: servono interazioni nel gruppo organizzato, non rapporti diretti e immediati.

In tema di patteggiamento è ammissibile il ricorso per cassazione per vizio di motivazione ex art. 606 cod. proc. pen. avverso le misure di sicurezza, personali o patrimoniali, non coperte dall’accordo delle parti, sicché la confisca del denaro e dell’autoveicolo deve essere sorretta da autonoma motivazione.

In tema di convalida del provvedimento del Questore impositivo dell’obbligo di presentazione, la motivazione del GIP è congrua se richiama i fotogrammi in atti, mentre il motivo che deduce l’omessa valutazione di memorie difensive è generico se non indica l’argomento decisivo pretermesso.

Il P.M. che ricorre per cassazione avverso l’ordinanza di riesame che ha escluso solo la gravità indiziaria ha interesse implicito all’impugnazione quando si procede per reato assistito dalla presunzione di esigenze cautelari di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

In sede di convalida dell’arresto facoltativo il giudice non valuta la gravità indiziaria né le esigenze cautelari, ma la ragionevolezza dell’operato della polizia giudiziaria; le ragioni dell’arresto possono emergere dal verbale e dagli atti complementari.

La mancata trasmissione al tribunale del riesame dei decreti autorizzativi delle intercettazioni non può essere dedotta per la prima volta in cassazione: l’accertamento spetta al giudice di merito e richiede eccezione tempestiva di parte.

Nel procedimento de libertate il motivo nuovo deve essere inerente ai temi già investiti dall’impugnazione principale: manca la connessione funzionale e l’inammissibilità dei motivi originari si trasmette al motivo aggiunto, senza sanatoria.

L’indagato non titolare del bene sequestrato è legittimato al riesame solo se può rivendicarne la restituzione: il socio della società proprietaria non ha interesse concreto e attuale, per la distinta personalità giuridica.