Diritto Penale

I motivi di ricorso privi di specificità intrinseca ed estrinseca, che non si confrontano con la motivazione impugnata e tendono a una rivalutazione delle prove, sono inammissibili; la graduazione della pena sfugge al sindacato di legittimità se sorretta da motivazione non illogica.

Il ricorso per cassazione proposto dalla parte personalmente è inammissibile quando non è sottoscritto da difensore iscritto nell’albo speciale. La circostanza aggravante del travisamento è integrata da ogni alterazione dell’aspetto esteriore dell’autore, se idonea a rendere difficoltoso il riconoscimento.

L’attenuante di cui all’art. 62, n. 6, cod. pen. richiede il risarcimento integrale del danno; la doglianza sulla particolare tenuità del fatto, non proposta in appello, è inammissibile per difetto di specificità.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, deducendo la violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., miri in realtà a sollecitare una rivalutazione delle fonti di prova, preclusa al giudice di legittimità.

Il termine per la querela decorre dalla conoscenza certa del fatto-reato, non dalla consumazione. Il diniego delle attenuanti generiche richiede solo un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi.

Ai fini dell’attenuante del danno di speciale tenuità nel delitto di rapina non basta il modesto valore del bene sottratto: occorre valutare il pregiudizio complessivo, comprese le lesioni alla persona offesa, attesa la natura plurioffensiva del reato.

Il vizio di motivazione che si risolve in una richiesta di rilettura del materiale probatorio è estraneo ai poteri della Cassazione. Nel rito abbreviato, la remissione di querela non introduce prove non acquisite.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, senza specificità, solleciti una rivalutazione delle fonti probatorie o una ricostruzione alternativa dei fatti. Nel concorso di persone ciascun compartecipe risponde dell’evento secondo la propria efficienza causale, anche con dolo eventuale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, reiterando doglianze di merito, chieda una rilettura degli elementi probatori: resta escluso il sindacato di legittimità su apprezzamenti di fatto non affetti da manifesta illogicità.

I motivi che sollecitano una diversa valutazione delle prove e la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale sono estranei al giudizio di legittimità. Il diniego delle attenuanti generiche richiede motivazione solo sugli elementi ritenuti decisivi.