Diritto Penale

La procura speciale che non appone limiti alla pena concordabile delega il difensore in modo incondizionato al patteggiamento, con consenso preventivo all’entità della pena; l’ignoranza della legge sull’inappellabilità è irrilevante.

L’avviso di fissazione dell’udienza d’appello deve essere notificato a entrambi i difensori di fiducia: l’omessa notifica a uno solo determina una nullità di ordine generale a regime intermedio, non sanata né esclusa dal mandato speciale ex art. 581 cod. proc. pen.

In tema di pene sostitutive, il diniego della sostituzione della pena detentiva breve esige una motivazione in chiave prognostica sulle ragioni per cui gli elementi valutati rendono la sanzione sostitutiva inidonea alla finalità rieducativa. Il sindacato di legittimità resta però limitato alla manifesta illogicità del percorso argomentativo.

Il dolo specifico della bancarotta fraudolenta documentale per occultamento delle scritture non si desume dalla complessiva condotta decettiva dell’imprenditore, né dal mero omesso versamento contributivo, occorrendo l’accertamento dell’effettiva volontà di pregiudicare i creditori.

Il giudice dell’esecuzione non può escludere la continuazione sul generico rilievo che i giudici di cognizione l’avrebbero già negata: al silenzio serbato dalle sentenze non può attribuirsi significato di esclusione dei presupposti del medesimo disegno criminoso.

In tema di omessa dichiarazione, il legale rappresentante di un ente che non ne abbia l’effettiva gestione non risponde ex art. 40, comma secondo, cod. pen. per violazione dei doveri di vigilanza, ma quale autore principale della condotta, essendo direttamente obbligato ex lege alla presentazione delle dichiarazioni.

In tema di evasione, il giudice di appello che ritenga rinunciato il motivo sulla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, quando la rinuncia riguardava altro, omette l’esame del motivo: la sentenza va annullata con rinvio.

La sentenza di appello è nulla per difetto di motivazione quando ometta di esaminare i motivi di impugnazione autonomamente proposti da uno dei coimputati, soffermandosi solo su quelli sovrapponibili a quelli del coimputato.

La contestazione suppletiva dell’aggravante della destinazione al pubblico servizio della cosa sottratta, effettuata dal pubblico ministero ai sensi dell’art. 517 cod. proc. pen., ripristina la procedibilità d’ufficio del reato e non può essere ritenuta tardiva per l’operatività della sopravvenuta causa di improcedibilità.

Non è contraddittoria la motivazione che assolve dall’incendio, reato a concorso necessario, e condanna per evasione, reato di mano propria: il posizionamento del cellulare prova l’allontanamento dal domicilio coatto.