Diritto Penale

Dopo l’acquisizione dell’opera abusiva al patrimonio comunale il condannato è privo di interesse a chiedere la revoca dell’ordine di demolizione. Il giudice dell’esecuzione deve verificare la legittimità sostanziale del titolo in sanatoria.

L’imputato che appella avverso una sentenza di non doversi procedere per prescrizione, senza rinunciare alla prescrizione, deve dedurre motivi specifici sull’evidenza dell’innocenza, a pena di inammissibilità originaria dell’impugnazione.

Il ricorso non manifestamente infondato instaura validamente il giudizio di legittimità e consente la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, con annullamento senza rinvio anche d’ufficio ex art. 129 cod. proc. pen.

La richiesta di sospensione condizionale della pena deve essere corredata, a pena di inammissibilità, dalla specificazione delle ragioni che sostengono una prognosi favorevole. Il diniego dei benefici può essere implicitamente motivato dal giudizio di pericolosità espresso negando le attenuanti generiche.

L’attenuante del ravvedimento operoso ex art. 452 decies cod. pen. presuppone una riparazione concreta ed effettiva, avviata prima della dichiarazione di apertura del dibattimento; non basta la mera buona volontà né l’attivazione necessitata.

L’adesione del difensore all’astensione dalle udienze sospende il corso della prescrizione anche in presenza dell’assenza dei testimoni. È inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso avverso la sentenza che non abbia esaminato un motivo manifestamente infondato.

Il controllo di legittimità sulla motivazione attiene solo alla coerenza logico-argomentativa della decisione, restando preclusa la rilettura delle prove. L’errore materiale del dispositivo non è emendabile dal giudice dell’impugnazione quando il ricorso è inammissibile.

L’associazione finalizzata al narcotraffico non è esclusa dal fatto che il sodalizio sia imperniato su componenti dello stesso nucleo familiare; la prova del vincolo può desumersi dalle modalità esecutive dei reati-fine e dalla ripartizione dei ruoli.

Il quantitativo superiore al limite tabellare non prova da solo la destinazione allo spaccio, ma concorre a fondarla con altri elementi. L’ipotesi lieve va valutata complessivamente, su azione, quantità e qualità.

In tema di appello del pubblico ministero avverso l’ordinanza di rigetto della misura cautelare, la cognizione del tribunale non è limitata ai singoli punti censurati, ma si estende all’integrale verifica delle condizioni e dei presupposti della misura genetica, gravità indiziaria compresa.