Diritto Penale

In materia di differimento della pena per grave infermità fisica il giudice deve bilanciare diritto alla salute ed esigenze di tutela della collettività; la perizia è mezzo di prova discrezionale e il diniego, se motivato, è insindacabile in cassazione.

Il riconoscimento della continuazione tra il delitto di associazione mafiosa e i reati-satellite non deriva automaticamente dalla partecipazione al sodalizio: occorre la prova di una programmazione unitaria originaria, non bastando la contiguità teleologica né la comune riferibilità dei reati al medesimo contesto associativo.

In sede esecutiva il riconoscimento della continuazione impone un nuovo calcolo della pena, ma non comporta un diritto alla riduzione degli aumenti già applicati dal giudice della cognizione quando non ne sia dimostrata l’inadeguatezza.

Il reato di incendio si distingue da quello di danneggiamento seguito da incendio in base al solo elemento psicologico: dolo generico nel primo, dolo specifico di danneggiamento nel secondo, salvo che l’agente cagioni un fuoco di non lievi proporzioni.

Il rifiuto del detenuto di attivarsi personalmente e a proprie spese per procurarsi il dispositivo CPAP non integra rifiuto del trattamento sanitario, ma mera non collaborazione a oneri amministrativi ed economici non imputabili alla sua sfera.

Costituisce atto pubblico l’accertamento del personale della polizia municipale sulla effettività della dimora abituale del richiedente l’iscrizione anagrafica: integra falso ideologico l’attestazione, resa senza accesso in loco, di aver eseguito i controlli.

In tema di diffamazione televisiva con attribuzione di un fatto determinato, la competenza territoriale si determina ai sensi dell’art. 30, comma 5, legge n. 223/1990 con riferimento al foro di residenza della persona offesa, chiunque sia il soggetto chiamato a rispondere del reato.

In sede cautelare l’esclusione della sola aggravante del metodo mafioso non arreca utilità concreta all’indagato ed è censura inammissibile per difetto di interesse; il periculum libertatis si valuta sulla personalità complessiva, anche con fatti successivi.

Una volta espiata la quota di pena riferibile al titolo ostativo, il giudizio sulla misura alternativa va condotto sul residuo, senza far permanere effetti preclusivi. Il giudice deve esaminare in concreto la pregressa detenzione domiciliare e la condotta intramuraria.

La richiesta di rimedio risarcitorio ex art. 35-ter Ord. pen. deve indicare i periodi di detenzione, le strutture e le ragioni delle condizioni detentive, ma non è generica se l’istante ha indicato periodo, istituto e argomenti a sostegno.