Diritto Penale

In tema di revisione, le prove nuove devono essere idonee a dimostrare, se accertate, il proscioglimento del condannato. Le allegazioni difensive che si limitano a contestare assetti formali non scalfiscono il compendio probatorio fondato su convergenti risultanze testimoniali.

E’ inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente le doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi criticamente con l’apparato motivazionale della sentenza impugnata.

In materia di provvedimenti de libertate il sindacato di legittimità non consente la rilettura degli elementi fattuali, e il giudice può fondare il proprio convincimento sulla diretta visione delle videoregistrazioni acquisite, purché la motivazione sia logicamente coerente.

L’inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse, derivante da causa non imputabile al ricorrente, non comporta condanna al pagamento delle spese processuali né della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Il soggetto diverso dall’indagato può impugnare il provvedimento cautelare reale solo se vanta una pretesa giuridica alla restituzione del bene: la mera disponibilità di fatto, precaria e non qualificata, non integra alcuna legittimazione.

Il conflitto di competenza sollevato dal giudice del riesame è inammissibile quando viene esteso alle posizioni connesse e non riguarda l’imputato e il medesimo fatto-reato oggetto della duplice declinatoria.

Il divieto di acquisto e consumo di vino e birra in carcere non lede un diritto soggettivo del detenuto e attiene a mere modalità organizzative del trattamento, sottratte al reclamo giurisdizionale ex art. 35-bis Ord. pen.

Il divieto di custodia cautelare in carcere per i genitori di prole di età inferiore a sei anni, di natura eccezionale, non è estensibile in via interpretativa al caso di figlio disabile grave di età superiore al limite.

La fungibilità di cui all’art. 657 cod. proc. pen. opera solo per le misure di sicurezza detentive: la libertà vigilata, per la sua diversa struttura e funzione, non è surrogabile dall’espiazione di analoga misura in altra epoca.

Nel giudizio prognostico per l’affidamento in prova il giudice deve valutare in concreto la condotta tenuta dopo i fatti, senza presunzioni di inaffidabilità fondate sulla gravità del reato o sull’assenza di confessione.