Chi utilizza in compensazione un credito IVA deve dimostrarne l’esistenza, quale presupposto necessario della compensazione. La prova non può essere sostituita invocando la mancata contestazione quando l’Amministrazione abbia negato in radice i presupposti dell’an debeatur.
Il giudicato interno sull’ammissibilità del ricorso introduttivo non preclude il rilievo officioso dell’inammissibilità dell’appello fondato su motivi nuovi: sono questioni distinte. La difesa non riconducibile all’originaria causa petendi non è eccezione ma domanda nuova, vietata dagli artt. 24 e 57 del d.lgs. n. 546 del 1992.
Se gli acconti IRAP sono determinati con il metodo storico, il termine di 48 mesi per il rimborso dell’eccedenza da noni pregressi decorre dal versamento del saldo, o dal giorno in cui il saldo andava eseguito. La compensazione con un credito d’imposta non equivale a versamento dell’acconto.
Nella notifica diretta della cartella esattoriale a mezzo posta si applica la disciplina speciale dell’art. 26 d.P.R. n. 602/1973: la prova del perfezionamento può essere fornita con la relazione di notificazione o l’avviso di ricevimento recante il numero identificativo della cartella.
Nel processo tributario il giudice d’appello viola l’art. 112 c.p.c. quando decide la controversia sulla base di una questione diversa da quella effettivamente devoluta con il gravame. La riportabilità degli interessi passivi presuppone logicamente la loro deducibilità originaria.
Se gli acconti IRAP sono determinati con il metodo storico, il termine di 48 mesi per chiedere il rimborso dell’eccedenza decorre dal versamento del saldo o, se il saldo non è dovuto, dal giorno in cui avrebbe dovuto essere eseguito.
La notifica della cartella esattoriale via PEC non è nulla per il solo fatto che l’indirizzo del mittente non risulti nei pubblici elenchi. L’art. 26 d.P.R. n. 602/1973 richiede la risultanza pubblica dell’indirizzo del destinatario, non di quello dell’agente della riscossione.
In tema di consolidato fiscale, l’Ufficio può recuperare a tassazione componenti negativi inesistenti anche se specularmente indicati come positivi dalla consolidante, restando ferma l’autonomia impositiva di ciascun periodo d’imposta e l’assenza di un obbligo di sospensione in pendenza di giudizio su annualità diverse.
In presenza di doppia pronuncia conforme, la censura che contesta l’accertamento di fatto dell’avvenuta notifica della cartella di pagamento è inammissibile, non potendo essere riesaminata in sede di legittimità. Il giudice di appello può aggiungere argomenti ulteriori a sostegno della statuizione già assunta dal primo giudice senza che venga meno l’ipotesi di doppia conforme.
La sottoposizione del credito erariale alla falcidia concordataria rileva sul piano dell’esecuzione, non su quello dell’accertamento. La cartella emessa dopo l’apertura del concordato vale come atto di liquidazione della pretesa e non è preclusa, purché non sia usata in senso esecutivo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00