Diritto Tributario

In caso di doppia conforme, l’art. 348 ter, ultimo comma, cod. proc. civ. preclude la deducibilità in cassazione del vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. La notifica a mezzo PEC è valida nel giudizio di legittimità tributario.

Ogni accertamento induttivo, analitico-induttivo o puro, deve tenere conto dei costi forfettariamente presunti, per rispettare il principio di capacità contributiva.

La deducibilità degli interessi passivi su finanziamenti garantiti da ipoteca su immobili destinati alla locazione non è subordinata alla prova che il mutuo sia stato contratto esclusivamente per l’acquisto o la costruzione degli immobili.

In tema di rapporti tra giudizio penale e tributario, l’assoluzione dibattimentale “perché il fatto non costituisce reato” non vincola il giudice fiscale, che valuta autonomamente i fatti e le prove ai fini della ripresa.

La cartella di pagamento non preceduta dalla comunicazione dell’esito del controllo formale ex art. 36 ter, comma 4, d.P.R. n. 600/1973 è nulla, anche quando il contribuente non abbia collaborato all’istruttoria.

Il giudicato esterno formatosi sull’inesecuzione del contratto di locazione, pur relativo a diverso anno d’imposta, produce effetti anche per l’annualità oggetto di ripresa fiscale, poiché l’accertamento di fatto riguarda un elemento identico della fattispecie impositiva.

Per il raddoppio dei termini di accertamento ex art. 43, comma 3, d.P.R. n. 600/1973 è sufficiente l’astratta configurabilità di un reato tributario, a prescindere dall’avvenuta presentazione della denuncia penale.

L’impugnazione della cartella asseritamente non notificata è ammessa solo se il debitore dimostra uno dei pregiudizi tipizzati dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. In difetto, il ricorso è inammissibile.

L’art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602/1973, nel testo introdotto dall’art. 3-bis del d.l. n. 146/2021, esclude l’impugnabilità autonoma dell’estratto di ruolo e ammette la diretta impugnazione di ruolo e cartella invalidamente notificata solo se il debitore dimostri uno dei pregiudizi tipizzati.

L’errore materiale sulla mancata distrazione delle spese a favore dei difensori antistatari emerge ictu oculi dagli atti ed è correggibile ex art. 287 cod. proc. civ.: il dispositivo va integrato con la clausola di distrazione.