Diritto Tributario

Il cessionario d’azienda può far valere davanti al giudice tributario il limite della propria responsabilità sussidiaria entro il valore del ramo ceduto, trattandosi di fatto incidente in senso sostanziale sulla pretesa erariale.

Nelle liti di riscossione a mezzo ruolo contro il concessionario, che involgano anche l’esistenza del credito, non sussiste litisconsorzio necessario con l’ente creditore: è l’art. 39 del d.lgs. n. 112/1999 a imporre all’agente l’onere della chiamata in causa.

In tema di riscossione a seguito di controllo automatizzato, chi invoca il beneficio del pagamento rateale deve provare la tempestività dei versamenti. La mancata ricezione dell’avviso bonario è questione nuova, inammissibile se introdotta per la prima volta in appello.

L’obbligo di allegare gli atti richiamati nell’avviso di accertamento sussiste solo se non riprodotti nel loro contenuto essenziale e se necessari a integrarne la motivazione; grava sul contribuente la prova di tale necessità.

La modifica in diminuzione dell’originario avviso tributario non integra una nuova pretesa, ma una revoca parziale, e non necessita di adempimenti formali né di specifica motivazione, a differenza della modifica in aumento.

Nel periodo tra la parziale liberalizzazione del 2011 e la piena liberalizzazione del 2017 è valida la notifica di atti impositivi eseguita tramite operatore postale privato munito di licenza individuale; l’inesistenza della notifica resta ipotesi residuale.

La notifica c.d. diretta degli atti impositivi, eseguita dagli uffici finanziari a mezzo del servizio postale ordinario senza l’intermediazione dell’ufficiale giudiziario, è regolata dalle norme postali ordinarie: in caso di consegna al portiere è sufficiente la sottoscrizione dell’avviso di ricevimento, senza obbligo di raccomandata informativa.

In tema di TARI, se l’occupazione è in corso dall’inizio del periodo d’imposta il termine decadenziale di accertamento decorre dall’anno corrente; solo se l’occupazione inizia dopo il 20 gennaio decorre dall’anno successivo.

L’art. 35, comma 10-ter.1, d.l. n. 223/2006 configura un regime fiscale proprio della cessione derivante da leasing risolto, non un’agevolazione: le imposte ipotecaria e catastale sono dovute in misura fissa e il beneficio non è soggetto a non reiterabilità.

Il giudicato esterno è questione di diritto ma va trascritto nel ricorso: in mancanza il motivo è inammissibile. Le riduzioni Tari tecniche spettano ope legis, ma il contribuente deve provarne i presupposti con accertamento specifico.