Indefinita

L’eccezione con cui si fa valere lo scioglimento del contratto per avveramento della condizione risolutiva è eccezione in senso stretto, subordinata all’esercizio di un potere unilaterale di parte, e non può essere rilevata d’ufficio dal giudice.

Se la statuizione sulle spese di lite non indica su quale parte gravano definitivamente le spese di consulenza tecnica d’ufficio, si configura un vizio di omessa pronuncia: tale statuizione non può ricomprenderle implicitamente.

La sentenza d’appello che aderisce in modo acritico a quella di primo grado, senza esaminare i motivi di gravame e le risultanze istruttorie, è affetta da motivazione apparente e deve essere cassata per violazione del minimo costituzionale.

La responsabilità civile del magistrato ex art. 2, comma 3, lett. b), l. n. 117/1988 nel testo originario presuppone un errore revocatorio da negligenza inescusabile: non integra la fattispecie l’errore valutativo su un fatto controverso.

L’ordinanza con cui la Corte d’appello, nel giudizio di querela di falso incidentale, vaglia la rilevanza delle prove ai sensi dell’art. 355 cod. proc. civ. ed esclude la loro idoneità ha natura meramente istruttoria, revocabile e non decisoria: è inammissibile il regolamento di competenza.

In tema di concordato preventivo, integra atto di frode ex art. 173 l.fall. la duplicazione delle poste attive, potenzialmente decettiva del consenso informato dei creditori, a prescindere dal pregiudizio e dal voto favorevole in adunanza.

In tema di revocazione, l’errore di fatto ex art. 395 n. 4 cod. proc. pen. è solo la svista materiale sulla percezione del fatto: la contestazione dell’attività valutativa delle prove integra errore di giudizio e non vizio revocatorio.

Il creditore dissenziente assume la qualità di parte del giudizio di omologazione del concordato preventivo solo con formale costituzione e memoria depositata in cancelleria con assistenza tecnica. In difetto, il decreto di omologazione non è reclamabile e resta inammissibile il ricorso che non riproduca la memoria asseritamente oppositiva.

I terreni acquisiti dagli enti di riforma fondiaria, destinati per legge a pubblico servizio, non possono essere usucapiti dai terzi finché non siano sottratti a tale finalità nei modi previsti dalla legge.

Il ricorso per cassazione che non censuri la motivazione effettivamente resa dal giudice d’appello, o che proponga questioni nuove rispetto al giudizio di merito, è inammissibile. La nullità del contratto non registrato e i criteri di quantificazione del danno restano assorbiti.