Indefinita

La correzione dell’errore di calcolo ex art. 287 c.p.c. è esperibile solo se, a fronte di presupposti numerici esattamente determinati, sia dedotta l’erronea applicazione delle regole matematiche; non anche quando si contesti l’individuazione dei parametri del calcolo.

In tema di liquidazione equitativa del danno, il giudizio equitativo non può ridursi ad asserto arbitrario: il giudice deve indicare, almeno sommariamente, i criteri seguiti e gli elementi su cui ha basato la decisione sul quantum, altrimenti la motivazione è meramente apparente e la sentenza va cassata.

Ai fini delle distanze legali il fusto rilevante ex art. 892 c.c. comprende il tronco e le branche principali che ne promanano, non solo il tronco: la misurazione limitata a quest’ultimo è censurabile.

In tema di distanze legali, il principio di prevenzione ex art. 875 c.c. opera anche quando il regolamento edilizio consente la costruzione sul confine e in aderenza; il giudice deve acquisire d’ufficio la disciplina urbanistica locale, integrativa del codice civile.

In tema di buoni postali fruttiferi della serie Q/P l’eventuale contrasto tra i tassi stampigliati sul titolo e quelli fissati dal decreto ministeriale che ne dispone l’emissione va risolto dando prevalenza alle prescrizioni del decreto, che integrano il contratto ai sensi dell’art. 1339 cod. civ.

Il giudice d’appello che omette di esaminare il motivo sull’illegittimità dell’intervento edilizio incorre in nullità ex art. 360, n. 4, cod. proc. civ.; nelle immissioni il criterio differenziale è applicabile anche in assenza di zonizzazione acustica.

Il condono di cui all’art. 100, comma 7, del d.l. n. 104 del 2020 riguarda solo il contenzioso sui criteri di calcolo dei canoni, non la rideterminazione per assenza dei requisiti di legge. La riduzione del 50% spetta alle sole società sportive dilettantistiche, non alle associazioni.

Le distanze tra costruzioni imposte dai regolamenti edilizi vanno misurate in modo lineare, indipendentemente dal fronteggiarsi degli edifici, perché tutelano anche l’assetto urbanistico e non solo i rapporti di vicinato.

L’art. 1 della legge n. 16/1974 estingue i canoni enfiteutici inferiori a lire 1.000 vigenti nel 1974. In caso di frazionamento del fondo il canone va rideterminato in proporzione al valore del singolo lotto, non all’originaria convenzione.

Sul credito restitutorio della de cuius verso il legittimario che abbia ricevuto somme senza valido titolo, gli interessi decorrono dalla domanda di riduzione e non dalla dazione, se non è provata la malafede dell’accipiens.