Indefinita

La liquidazione equitativa del danno da apertura di vedute e balconi in violazione delle distanze legali richiede che il giudice di merito indichi in motivazione i criteri seguiti e gli elementi su cui ha basato il quantum, per consentire il sindacato sulla effettività e integralità del ristoro.

Il possesso esercitato su un bene del demanio o del patrimonio indisponibile è irrilevante ai fini dell’usucapione di una servitù di passaggio: il giudice di merito deve accertare la data di cessazione della natura demaniale del cespite, poiché solo da quel momento decorre il possesso utile ad usucapionem.

Le norme urbanistiche locali che prescrivono la distanza minima dal confine sono inderogabili dalle convenzioni private e la facoltà di costruire in aderenza sussiste solo se prevista dalla stessa normativa locale.

Il decreto di liquidazione determina solo le spettanze dell’ausiliario, non il soggetto tenuto al pagamento: chi contesta l’obbligo di corrispondere il compenso deve proporre opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 cod. proc. civ., con litisconsorzio necessario di tutte le parti processuali.

Nei contratti con la pubblica amministrazione la forma scritta è richiesta ad substantiam e il contratto privo è nullo, insanabile. Il maggior danno ex art. 1224, secondo comma, cod. civ. è presunto solo alle condizioni delle Sezioni Unite n. 19499/2008.

In tema di risarcimento del danno da illecito anticoncorrenziale, la prescrizione decorre dal momento in cui il danneggiato è adeguatamente informato o si può ragionevolmente pretendere che lo sia, non solo dell’altrui violazione ma anche dell’esistenza di un possibile danno ingiusto, da accertare senza automatismi.

Il ricorrente in cassazione che non censura la ratio decidendi fondata sull’effetto assorbente del giudicato amministrativo rende inammissibili i motivi. In caso di doppia conforme, il motivo ex art. 360 n. 5 c.p.c. impone di dimostrare la divergenza delle ragioni di fatto.

Le aree contigue all’autostrada non godono di presunzione di demanialità: solo quelle che per immediata accessibilità integrano la funzione viaria. La fascia di rispetto non è pertinenza demaniale, quindi è assoggettabile a servitù coattiva di passaggio.

In caso di fabbricati in aderenza a un muro comune, il confine non è la faccia esterna del muro né la sua mezzeria: la facoltà di appoggio e sopraelevazione esclude l’applicazione dei criteri sulle distanze. Omessa pronuncia sul motivo di appello relativo alle preesistenze.

È nulla per error in procedendo la sentenza d’appello che si limiti a riprodurre la decisione di primo grado e a trattare unitariamente motivi eterogenei, senza esame critico. Il danno da immobile abusivo è inesistente perché il bene non è scambiabile sul mercato.