Indefinita

Il divieto di espulsione dello straniero che ha presentato dichiarazione di emersione del lavoro irregolare opera fino alla conclusione della procedura, che non può dirsi conclusa in pendenza del ricorso giurisdizionale avverso il rigetto amministrativo.

È vietata l’espulsione dello straniero in pendenza del termine per impugnare il provvedimento di rigetto della protezione internazionale: il richiedente non ha l’obbligo di lasciare il territorio nazionale.

Integra omesso esame di fatto decisivo la mancata valutazione della domanda di protezione internazionale proposta dallo straniero prima dell’adozione del decreto di espulsione. Il giudice di pace deve esaminare la circostanza e la sua incidenza sulla legittimità del provvedimento.

L’ordine del questore di lasciare il territorio entro sette giorni, adottato ai sensi dell’art. 14, comma 5-bis, TUI, produce un effetto obbligatorio e non coercitivo. Non incide sulla libertà personale e non è soggetto a convalida giurisdizionale.

In tema di espulsione dello straniero, il giudice di pace deve esaminare le circostanze fattuali che connotano la vicenda, tra cui la volontà manifestata di lasciare volontariamente il territorio e i documenti prodotti, potendo tali elementi incidere sulla misura espulsiva e sulle modalità esecutive.

Il giudice dell’opposizione al decreto di espulsione non deve sospendere il giudizio ex art. 295 c.p.c. quando lo straniero ha presentato domanda di protezione internazionale, poiché l’accertamento sul titolo di soggiorno non è pregiudiziale.

Il privilegio di cui all’art. 9, comma 5, del d.lgs. n. 123/1998 si applica anche agli interventi di sostegno pubblico concessi sotto forma di garanzia e al credito del garante che, dopo l’escussione, soddisfa il finanziatore: il credito sorge privilegiato ex lege e la revoca ha valenza meramente ricognitiva.

Il privilegio previsto dall’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998 si applica anche agli interventi di sostegno pubblico concessi sotto forma di garanzia e spetta al creditore che abbia escusso la garanzia, essendo la revoca del beneficio meramente ricognitiva e non costitutiva del credito.

Il privilegio di cui all’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998 si applica anche agli interventi di sostegno pubblico erogati in forma di concessione di garanzia e il credito del garante sorge privilegiato ex lege dal pagamento, senza necessità di revoca.

La nuova disciplina che esclude l’efficacia probatoria della sentenza di patteggiamento nei giudizi disciplinari ha natura processuale ed è soggetta al principio tempus regit actum, senza applicazione retroattiva ai procedimenti già definiti.