Indefinita

Il pignoramento eseguito in luoghi appartenenti al debitore è legittimo su tutti i beni mobili ivi reperiti, senza necessità di verificare la disponibilità diretta o il consenso del terzo detentore.

La condanna alle spese di lite esige una effettiva soccombenza ai sensi dell’art. 91 c.p.c. e non può fondarsi sulla sola posizione di litisconsorte necessario assunta dall’esecutato nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi.

La domanda di rateizzazione del debito iscritto a ruolo e i relativi pagamenti integrano riconoscimento del debito e interrompono la prescrizione. Le censure sulla nullità della notifica restano assorbite.

I crediti del professionista per l’attività funzionale alla predisposizione del piano attestato di risanamento ex art. 67, comma 3°, lett. d), l.fall. non sono prededucibili nel fallimento successivo, perché tale piano non è una procedura concorsuale.

Il prestatore d’opera che agisce per il compenso ha l’onere di provare l’esatto adempimento. Se la prestazione non è integralmente eseguita, il giudice può liquidare un compenso inferiore a quello convenuto.

Il curatore può opporre l’inadempimento del professionista che richiede l’ammissione al passivo del proprio compenso. La prestazione è funzionale solo se rispetta diligenza e modello professionale: diversamente, il credito è escluso dal concorso.

In difetto di prova che il credito fosse esigibile in epoca anteriore, la domanda giudiziale costituisce il dies a quo di decorrenza degli interessi, avendo posto in mora il debitore per l’intero importo ingiunto.

L’interesse ad impugnare ex art. 100 c.p.c. si fonda sulla soccombenza sostanziale, correlata al pregiudizio che la sentenza arreca al bene della vita conteso, a prescindere dalle domande proposte in primo grado e dal comportamento processuale tenuto.

In tema di comunione non è ipotizzabile la interversione del possesso tra comproprietari: il termine di usucapione decorre solo da un atto che renda impossibile agli altri il rapporto materiale con il bene e manifesti inequivocamente la volontà di possedere in via esclusiva.

Il negozio di accertamento del confine per comportamento concludente non richiede la forma scritta e prevale sul criterio sussidiario delle mappe catastali. La sua ricostruzione è sindacabile in cassazione solo nei limiti dell’art. 2729 cod. civ.