Opposizione allo stato passivo: documenti già prodotti, acquisizione d’ufficio (Cass. civ. Sez. I n. 15802 del 13.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo l’opponente, a pena di decadenza, deve soltanto indicare in modo specifico i documenti di cui intende avvalersi, già prodotti nel corso della verifica dello stato passivo davanti al giudice delegato. Se uno di tali documenti non è depositato, il tribunale deve disporne l’acquisizione d’ufficio dal fascicolo della procedura fallimentare, ove esso è custodito. Ne consegue che nessuna decadenza matura quando i documenti siano stati ritualmente prodotti in sede di ammissione al passivo e specificamente elencati nell’atto di opposizione.

Il Fatto

La società creditrice proponeva domanda di insinuazione al passivo del fallimento di una società, per forniture di capi di abbigliamento documentate da fatture emesse tra il 2009 e il 2013, per un credito complessivo superiore al milione di euro. Il giudice delegato ammetteva in via chirografaria un credito di importo molto inferiore.

Proposta opposizione, il Tribunale di Palermo la rigettava con decreto, rilevando che l’opponente, pur avendo depositato tempestivamente il ricorso in forma cartacea, non aveva versato i documenti per un errore nella trasmissione telematica. Il Tribunale escludeva la rimessione in termini, ritenendo l’errore imputabile alla parte, e negava la prova del credito anche per testi. La società ricorreva per cassazione con due motivi; il fallimento non svolgeva difese.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo denuncia la nullità del procedimento per non avere il Tribunale acquisito i documenti già depositati nella fase di accertamento dello stato passivo, dei quali il creditore aveva fatto menzione nell’atto di opposizione.

La Corte richiama il consolidato orientamento secondo cui, nel giudizio di opposizione allo stato passivo, l’opponente deve soltanto indicare specificatamente i documenti di cui intende avvalersi, già prodotti nel corso della verifica davanti al giudice delegato. In difetto della produzione di uno di essi, il tribunale deve disporne l’acquisizione dal fascicolo d’ufficio della procedura fallimentare ove è custodito.

Il Collegio verifica che il creditore, in calce al ricorso per opposizione, aveva fatto espressa menzione dei documenti prodotti in sede di istanza di ammissione, elencandoli in maniera specifica con numerazione da 1 a 14. Da qui la conclusione che nessuna decadenza era maturata.

Il tribunale aveva quindi l’obbligo di verificare il contenuto dei documenti indicati e di disporne l’acquisizione dal fascicolo della procedura. Il primo motivo è fondato; il secondo, concernente la violazione dell’art. 16 bis, comma 7, legge n. 221/2012 e dell’art. 153, comma 2, cod. proc. civ., resta assorbito.

Ne segue la cassazione del decreto impugnato, in relazione al motivo accolto, con rinvio al Tribunale di Palermo in diversa composizione, davanti al quale la causa dovrà attenersi ai principi esposti; il giudice di rinvio regolerà anche le spese del presente giudizio.