Indefinita

La sentenza che si uniforma alla seconda consulenza tecnica d’ufficio, di esito opposto alla prima, non è censurabile per insufficienza di motivazione: il vizio è deducibile solo nei ristretti limiti dell’omesso esame di un fatto decisivo.

Il cessionario del credito è terzo rispetto alla scrittura privata di transazione opposta dal debitore ceduto e può invocarne l’inopponibilità della data ex art. 2704 cod. civ.; la prova presuntiva dell’anteriorità della transazione alla cessione è censurabile ex art. 360 n. 3 cod. proc. civ. se il ragionamento inferenziale è privo di massima d’esperienza.

L’art. 15 della legge Gelli-Bianco si applica a tutti i giudizi di merito iniziati dopo la sua entrata in vigore, anche se preceduti da ATP espletato secondo le norme anteriori. L’inosservanza del requisito di collegialità determina la nullità della sentenza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a trascrivere integralmente gli atti processuali senza enucleare le questioni sottoposte al giudice di merito, violando il requisito della sintetica esposizione dei fatti di cui all’art. 366, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

L’utilizzatore di un bene concesso in leasing è legittimato a chiedere il risarcimento del danno da danneggiamento solo se prova di essere tenuto a manutenere il bene e che l’esborso sia rimasto definitivamente a suo carico.

L’illegittimità dell’atto tributario non basta a fondare la responsabilità aquiliana dell’amministrazione, che richiede il dolo o la colpa. Il danno da ritardo nell’iscrizione all’elenco dei professionisti abilitati al visto di conformità non è in re ipsa: va allegato e provato il pregiudizio concreto.

Il servizio di trasporto pubblico locale affidato con contratto che pone a carico dell’Amministrazione la copertura dei costi di esercizio va qualificato come appalto di servizi, con conseguente applicabilità del d.lgs. n. 231/2002 in tema di interessi moratori.

In tema di contributi regionali al trasporto pubblico locale, le censure che investono valutazioni di merito e non fatti storici determinati sono inammissibili; se la sentenza poggia su più rationes autonome, l’infondatezza dei rilievi su una di esse rende inammissibili gli altri per difetto di interesse.

È inammissibile, ai sensi dell’art. 360, n. 5, cod. proc. civ., il ricorso che indichi circostanze indeterminate e non “fatti storici” controversi e decisivi, traducendosi in censura di merito alle valutazioni del giudice d’appello.

Il diritto secondario di sepolcro, consistente nel diritto dei congiunti di accedere alla tomba e di opporsi a trasformazioni che offendano il rispetto delle spoglie, ha natura personale e non reale: non è pertanto tutelabile con l’azione di reintegrazione nel possesso.