Responsabilità Civile

L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4 c.p.c. non è configurabile quando la decisione impugnata abbia valutato un documento, seppur implicitamente, negandone l’idoneità probatoria rispetto alla qualità di erede, poiché simile valutazione costituisce errore di giudizio e non errore percettivo.

È inammissibile in cassazione la censura di nullità di una clausola contrattuale per indeterminatezza dell’oggetto se la questione è stata sollevata per la prima volta in sede di legittimità, non essendo precluso il rilievo d’ufficio della nullità quando sulla validità del rapporto si sia formato il giudicato interno.

È inammissibile, per carenza di specificità, il ricorso per cassazione ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c. che censuri la sentenza recependo la consulenza tecnica d’ufficio, senza allegare un preciso fatto storico, decisivo e non esaminato dal giudice di merito.

Non è configurabile una responsabilità dello Stato per la mancata equiparazione del trattamento economico tra iscritti ai corsi di formazione in medicina generale e medici specializzandi, in assenza di un obbligo comunitario che imponga una determinata misura della remunerazione o un principio di parità tra le due figure.

La Corte di cassazione chiarisce che non sussiste un obbligo comunitario di parità di trattamento economico tra gli iscritti ai corsi di formazione in medicina generale e gli iscritti alle scuole di specializzazione. Il mancato adeguamento della borsa di studio costituisce una scelta legislativa discrezionale, la cui unica responsabilità può essere politica, non giuridica.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva trasposizione delle direttive sul compenso dei medici specializzandi si prescrive in dieci anni dalla legge n. 370/1999; il ricorso contro l’orientamento consolidato è inammissibile ex art. 360-bis n. 1 c.p.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che, in tema di risarcimento del danno per tardiva attuazione delle direttive comunitarie in favore dei medici specializzandi, ha applicato il termine di prescrizione decennale con decorrenza dal 27 ottobre 1999, non sussistendo i presupposti per la rimessione alla Corte di giustizia UE.

In materia di corsi di formazione in medicina generale, l’ordinamento comunitario non impone una parità di trattamento economico con i medici specializzandi. La diversa remunerazione è espressione della discrezionalità legislativa, la cui violazione non genera responsabilità dello Stato per danni.

È infondata la domanda risarcitoria dei medici di medicina generale che lamentano di aver percepito, durante il corso di formazione, una borsa di studio inferiore a quella degli specializzandi, poiché l’ordinamento comunitario non impone alcun obbligo di adeguata remunerazione né di parità di trattamento tra le due figure.

È manifestamente infondata la domanda di risarcimento del danno proposta da medici di medicina generale per la disparità di trattamento economico rispetto agli specializzandi, non essendo rinvenibile nell’ordinamento comunitario un obbligo di parità di trattamento né una norma che determini la misura dell’adeguata remunerazione.