Responsabilità Civile

La richiesta di concessione edilizia e il frazionamento di particelle non presuppongono l’accertamento della libertà dell’immobile da pesi, sicché da essi non può essere presunta, con gravità e precisione, la conoscenza del pignoramento in capo al venditore, né la sua trasmissione all’acquirente per il solo rapporto familiare.

È infondata la pretesa risarcitoria dei medici di medicina generale che, a distanza di anni dal diploma, lamentino la disparità di trattamento economico rispetto ai medici specializzandi, non essendo rinvenibile nell’ordinamento comunitario alcun principio che imponga una parità di remunerazione tra le due distinte figure professionali.

La Corte di cassazione esclude che dall’ordinamento europeo derivi un obbligo per lo Stato di remunerare in modo paritario i medici iscritti al corso di formazione in medicina generale e quelli iscritti alle scuole di specializzazione, trattandosi di un “diritto immaginario”, non tutelabile in sede risarcitoria.

In tema di indennizzo per tardiva attuazione delle direttive comunitarie sulla retribuzione dei medici specializzandi, la non coincidenza nominale con gli elenchi allegati è questione di diritto rilevabile d’ufficio, mentre l’equipollenza sostanziale va allegata e provata dall’attore.

È inammissibile il ricorso che ripropone la questione della prescrizione del diritto al risarcimento del danno da tardiva trasposizione delle direttive in favore dei medici specializzandi, in quanto il diritto si prescrive nel termine decennale decorrente dal 27 ottobre 1999, secondo il consolidato orientamento della Cassazione.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che dichiara prescritto, per decorso del termine decennale decorrente dal 27.10.1999, il diritto al risarcimento del danno per la tardiva attuazione delle direttive comunitarie sul compenso dei medici specializzandi.

La Corte di Cassazione esclude che l’ordinamento eurounitario imponga una parità di trattamento economico tra gli iscritti ai corsi di formazione in medicina generale e quelli alle scuole di specializzazione, configurando come “immaginario” il diritto al risarcimento del danno per il mancato adeguamento delle borse di studio.

In tema di danno da animali, la responsabilità ex art. 2052 cod. civ. grava su chi esercita un effettivo potere di governo e controllo sull’animale. La partecipazione a una battuta di caccia in squadra non rende ogni componente “utilizzatore” della muta, né configura automaticamente un’ipotesi di solidarietà ex art. 2055 cod. civ.

In caso di tardiva trasposizione delle direttive in materia di retribuzione dei medici specializzandi (d.lgs. n. 257/1991 e legge n. 370/1999, art. 11), il diritto al risarcimento del danno da tardività si prescrive in dieci anni decorrenti dal 27.10.1999: la questione è ormai consolidata e non necessita di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE.

È un “diritto immaginario” la pretesa risarcitoria dei medici di medicina generale che lamentano una disparità di trattamento economico rispetto agli specializzandi, poiché l’ordinamento comunitario lascia agli Stati la facoltà di determinare la remunerazione e non impone alcuna parità.