Responsabilità Civile

La Corte di legittimità chiarisce che la mancata presentazione dell’istanza di decisione ex art. 380-bis cod. proc. civ. comporta la rinuncia implicita al ricorso. È inoltre contraddittoria la motivazione che dichiara prescritto il diritto in una data successiva all’effettiva instaurazione del giudizio.

Il diritto al risarcimento del danno da mancata attuazione delle direttive CEE sui medici specializzandi si prescrive in dieci anni, decorrenti dal 27 ottobre 1999. Il consolidato orientamento nomofilattico rende inammissibile il ricorso che riproponga questioni già definitivamente risolte.

È inammissibile il ricorso dei medici specializzandi che contestano la decorrenza del termine di prescrizione decennale del diritto al risarcimento per la mancata attuazione delle direttive comunitarie, ancorata dalla nomofilachia al 27 ottobre 1999, data di entrata in vigore dell’art. 11 della legge n. 370/1999.

La Cassazione ribadisce che la verità richiesta per la scriminante del diritto di critica non riguarda il giudizio soggettivo ma il fatto presupposto, escludendo che l’attore possa pretendere un sindacato di corrispondenza a verità sul ragionamento inferenziale del giornalista.

L’acquirente che, per contratto, accetta il bene nello stato di fatto e di diritto in cui si trova anche in relazione a una sentenza passata in giudicato è avente causa e subentra nell’obbligo di demolire. L’esecuzione di tale obbligo, anche contro l’inerzia del creditore, non costituisce atto illecito né lesione di un interesse costituzionalmente protetto, escludendo il danno non patrimoniale.

Il giudice che dichiara inammissibile l’appello non può poi deciderlo nel merito; la parte soccombente ha interesse a impugnare solo la statuizione pregiudiziale, mentre è inammissibile l’impugnazione della motivazione resa “ad abundantiam”.

La Corte di Cassazione chiarisce che, in tema di risoluzione contrattuale, il termine di prescrizione del diritto di agire decorre dal momento in cui l’inadempimento assume i connotati di gravità ex art. 1455 cod. civ., non essendo configurabile una sospensione extra legem per il periodo di interruzione forzata dell’attività del debitore.

La Corte di Cassazione ribadisce che l’accertamento dell’esistenza dell’ostacolo sulla sede stradale e del nesso causale con il danno è un accertamento di fatto riservato al giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se non nei ristretti limiti del vizio di motivazione.

È inammissibile, per violazione dell’art. 366, primo comma, n. 4, c.p.c., il motivo di ricorso per cassazione che deduca un vizio di costituzione del giudice di primo grado per l’assegnazione della causa a un giudice onorario fuori dai casi consentiti, senza spiegare le ragioni per cui l’esercizio delle funzioni sarebbe stato soggetto alla disciplina dell’art. 10 e non alle eccezioni di cui all’art. 11 del d.lgs. n. 116/2017.

Il coobbligato solidale, convenuto in regresso dal notaio che ha pagato l’imposta di registro dopo la notifica dell’avviso di liquidazione, può opporre le eccezioni che avrebbe potuto far valere nei confronti dell’amministrazione finanziaria.