Responsabilità Civile

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di un vizio di violazione di legge o di motivazione, miri in sostanza a sollecitare una nuova valutazione del fatto come quella compiuta dal giudice di merito.

La S.C. esclude la responsabilità del notaio per l’autenticazione di un contratto di accollo tributario, la cui causa è poi risultata illiceita, quando la prestazione sia stata resa in un contesto normativo complesso e privo di univoche indicazioni interpretative al momento della stipula.

In tema di responsabilità civile, sia per esercizio di attività pericolosa ex art. 2050 c.c. sia per danno da cose in custodia ex art. 2051 c.c., l’onere di dimostrare il nesso causale tra la condotta o la cosa e l’evento di danno grava sempre sul danneggiato. Solo a fronte di tale prova sorge per il convenuto l’onere di fornire la prova liberatoria. È inammissibile il ricorso che, senza impugnare la ratio decidendi, proponga una diversa valutazione delle risultanze istruttorie.

Nel giudizio di appello, il convenuto rimasto vittorioso deve proporre gravame incidentale per devolvere la cognizione di un’eccezione di merito rigettata, anche implicitamente, in primo grado; la mera riproposizione è consentita solo per le questioni assorbite.

In caso di danno alla salute a genesi multifattoriale, il concorso di cause naturali non esclude la responsabilità dell’autore della condotta umana ex art. 41 cod. pen.; il danno va imputato in proporzione al contributo causale e, in caso di impossibilità di determinazione, liquidato in via equitativa.

Il commercialista che omette di compilare il quadro RW deve provare di aver compiutamente informato e interloquito con il cliente circa le soluzioni praticabili. La violazione dell’obbligo informativo è deducibile anche se non specificamente allegata in primo grado.

La norma dell’art. 2407, comma 2°, c.c., introdotta dalla l. n. 35/2025, non si applica ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore, in quanto il diritto al risarcimento del danno patrimoniale sorge già con la verificazione del pregiudizio.

È inammissibile la richiesta in cassazione di applicare la tabella “a punti” per il danno da perdita parentale se in appello ci si è doluti solo dell’applicazione nel minimo della tabella “a forbice” o della mancata personalizzazione: si tratta di questione nuova basata su criteri tabellari fondati su distinti elementi materiali.

Il notaio risponde dei danni subiti dall’acquirente per l’assenza dei requisiti di abitabilità dell’immobile se non prova di aver informato il cliente di tale situazione, essendo tenuto ad obblighi di informazione e consiglio derivanti dalla buona fede oggettiva.

La Cassazione chiarisce che il giudice può accogliere la domanda per ragioni giuridiche diverse da quelle prospettate dall’attore, purché basate su fatti ritualmente allegati. Inoltre, la domanda di restituzione di un immobile implica quella di riduzione in pristino, che non è domanda nuova se formulata in corso di causa.