Successioni e Donazioni

Le mere irregolarità nello svolgimento delle operazioni peritali, quali ritardi o proroghe tardive, non determinano la nullità della consulenza tecnica d’ufficio se la relazione finale è stata formata nel rispetto del contraddittorio e il suo contenuto non è stato in concreto pregiudicato.

Il coerede che possiede animo proprio può usucapire la quota degli altri senza interversione, ma deve estendere il possesso in termini di esclusività, con modalità incompatibili con il godimento altrui. La prova del possesso ad excludendum è imprescindibile.

L’erede legittimario che agisca per la dichiarazione di simulazione di una vendita del de cuius, celante una donazione, assume la qualità di terzo rispetto ai contraenti, con conseguente ammissibilità senza limiti della prova testimoniale o presuntiva, quando proponga anche domanda di riduzione o di nullità della donazione dissimulata.

L’azione di restituzione conseguente alla nullità di una donazione e l’opposizione al decreto ingiuntivo avente ad oggetto la medesima pretesa restitutoria hanno identità di causa, con conseguente litispendenza ex art. 39 c.p.c.

Il vizio di nullità della donazione per difetto di forma è rilevabile d’ufficio dal giudice di appello, trattandosi di eccezione in senso lato, purché la domanda sia stata proposta in primo grado. La mancata impugnazione della sentenza di primo grado non preclude la deduzione della nullità in grado di gravame.

In tema di collazione, le elargizioni di denaro effettuate dal de cuius non possono essere qualificate come donazioni, dirette od obnuziali, in assenza dell’atto pubblico richiesto ad substantiam dall’art. 782 c.c.; la loro rilevanza va riconsiderata alla luce degli artt. 741 e 809 c.c.

La donazione modale si estingue se l’onere diviene impossibile per causa sopravvenuta non imputabile al donatario, mentre l’impossibilità colposa rileva solo se la risoluzione è stata espressamente prevista. L’interpretazione della clausola modale, se logica, è incensurabile in cassazione.

In tema di donazione, la qualificazione di una clausola come modus o come condizione risolutiva dipende dall’intenzione delle parti e non dalle espressioni adoperate; prevalgono le prestazioni specifiche e continuative imposte al donatario.

Il giudice di merito non può fondare il rigetto della domanda sulla sola aprioristica inattendibilità dei testi legati da vincoli di parentela o affinità, né su una circostanza mai dedotta dalle parti, dovendosi escludere ogni automatismo e garantire il rispetto del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

In tema di liberalità, la donazione indiretta realizzata mediante contratto per persona da nominare non richiede i requisiti di forma della donazione diretta, essendo sufficiente la forma propria dell’atto utilizzato.