Successioni e Donazioni

In tema di lesione di legittima, la volontaria esecuzione di disposizioni testamentarie nulle non preclude al legittimario l’azione di riduzione, salvo che egli abbia manifestato in modo non equivoco la volontà di rinunciarvi. Il difetto di legittimazione passiva eccepito in un giudizio non integra tale rinuncia.

L’eccezione di prescrizione sollevata da un coobbligato solidale produce effetto anche a favore del condebitore non eccipiente nello stesso processo, quando la mancata estinzione del rapporto nei suoi confronti possa generare effetti pregiudizievoli per il condebitore che ha eccepito. L’effetto favorevole non può essere limitato ad alcuni soltanto degli eredi del socio accomandatario, tutti subentrati nella medesima posizione sostanziale e processuale.

La revocazione del testamento per sopravvenienza di figli ex art. 687 c.c. non opera se il testatore, al momento della redazione, aveva già figli noti. Il legittimario totalmente pretermesso che agisce in riduzione può limitarsi a indicare i beni relitti, senza precisare l’entità della lesione.

La relazione di fatto con il bene fondata su rapporti di stretta parentela integra detenzione per mera tolleranza, inidonea all’usucapione, e la mancata opposizione del testatore alle opere di trasformazione non integra revoca tacita dell’onere testamentario, né determina interversione del possesso.

Nella successione testamentaria con preterizione dei figli legittimari, i diritti di abitazione e di uso del coniuge superstite gravano sulla disponibile e, se insufficiente, sulla quota di riserva del coniuge ed eventualmente su quella dei figli, configurandosi come legato ex lege cumulabile con la legittima.

L’uso esclusivo del bene comune da parte di un comproprietario non produce pregiudizio per gli altri che siano rimasti inerti o abbiano acconsentito; il gestore risponde solo dei frutti percepiti, non del mancato sfruttamento di altri beni, salva la prova di colpevole inerzia.

È inammissibile la revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c. avverso l’ordinanza di legittimità che abbia deciso i motivi di ricorso, senza che la censura sulla CTU espletata su copia fotostatica fosse stata devoluta al vaglio della Cassazione.

Nei rapporti interni tra cointestatari di conto corrente, anche con facoltà di operare disgiuntamente, la presunzione di uguaglianza delle quote ex art. 1298, comma 2, c.c. opera non solo sul saldo finale ma durante l’intero svolgimento del rapporto.

La successione mortis causa di più coeredi in un rapporto di locazione non ancora estinto dà luogo a una comunione di godimento, sicché ciascun coerede è legittimato a gestire il rapporto anche in giudizio nell’interesse di tutti. La ritenzione dell’immobile da parte del conduttore, in attesa della corresponsione dell’indennità di avviamento, è legittima e non produce mora.

La negazione della titolarità del diritto sostanziale dedotto in giudizio non è un’eccezione in senso stretto e non è soggetta a decadenza ex art. 167, secondo comma, c.p.c.; tuttavia, l’erede che ha riassunto il giudizio qualificandosi come unico successore non ha interesse a far valere il difetto di titolarità passiva del proprio dante causa.