Cessata materia del contendere nel giudizio per resa del conto (Corte dei Conti Sez. giur. Marche n. 68 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio per la resa del conto giudiziale, promosso dalla Procura regionale contabile con ricorso al giudice designato ai sensi degli artt. 141 e 144 del codice di giustizia contabile, il sopravvenuto deposito del conto da parte dell’agente contabile determina la cessazione della materia del contendere. Il giudice deve pertanto definire il procedimento con sentenza di estinzione, ai sensi dell’art. 144 c.g.c., restando ferme e impregiudicate le valutazioni sulla regolarità sostanziale dei conti nella successiva procedura prevista dagli artt. 145 e ss. c.g.c. Il giudizio per la resa del conto conserva natura giurisdizionale in tutte le sue fasi, non potendo la sua definizione variare in ragione del contenuto del decreto del giudice monocratico.

Il Fatto

La Procura regionale ha chiesto al giudice designato di fissare un termine perentorio per la presentazione del conto giudiziale da parte di un agente contabile esterno, con contestuale richiesta di applicazione della sanzione pecuniaria prevista dall’art. 141, comma 6, del codice di giustizia contabile in caso di omissione ingiustificata.

Con decreto del giudice è stato fissato il termine per la resa del conto. L’ente locale ha poi trasmesso la relativa documentazione. L’agente contabile ha depositato una nota difensiva chiedendo l’archiviazione del procedimento. In camera di consiglio il Pubblico Ministero ha concluso per la cessata materia del contendere.

La Motivazione della Corte

Il giudice esamina gli atti e rileva che i conti giudiziali depositati dall’agente contabile risultano parificati e corredati del parere dell’organo di revisione interno. Tale circostanza incide direttamente sull’interesse che sorreggeva la domanda della Procura, rendendo superfluo ogni ulteriore accertamento nel giudizio di resa.

In applicazione dell’art. 144 c.g.c., il procedimento va definito con pronuncia di estinzione per cessata materia del contendere. La decisione muove da evidenti ragioni di economia processuale, valorizzate in continuità con un precedente di legittimità richiamato dal giudice.

Il giudice richiama la giurisprudenza della stessa Sezione secondo cui il giudizio per resa di conto, pur caratterizzato da strumentalità rispetto al giudizio di conto vero e proprio, ha natura giurisdizionale, desumibile dalle norme che lo regolamentano in tutte le sue fasi. Tali norme ne determinano la definizione mediante una sentenza immediatamente esecutiva e non appellabile, resa all’esito dell’udienza. La forma di definizione non può variare in ragione del tipo di decreto assunto dal giudice monocratico, poiché dall’art. 144 c.g.c. non si ricavano differenziazioni tra decreto di accoglimento e decreto di rigetto del ricorso.

Restano ferme e impregiudicate le valutazioni sulla regolarità sostanziale dei conti, che appartengono alla procedura prevista dagli artt. 145 e ss. c.g.c. Il giudice dichiara pertanto estinto il giudizio, nulla disponendo sulle spese in ragione della mancanza di contraddittorio, e rimette gli atti al magistrato relatore dei conti giudiziali.