Sopravvenuta cessazione dell’attività e difetto di interesse nel giudizio sulla parità scolastica (TAR Campania n. 4230 del 04.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di annullamento avente ad oggetto la revoca dello status di scuola paritaria, la sopravvenuta cessazione dell’attività didattica e la rinuncia alla parità scolastica, dichiarate dal ricorrente e confermate dall’amministrazione resistente, fanno venir meno l’interesse alla decisione. Il ricorso è pertanto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., non derivando al ricorrente alcuna utilità dalla definizione del merito. La declaratoria di improcedibilità non è impedita dalla peculiarità della vicenda sottesa, che giustifica la compensazione integrale delle spese di lite e l’irripetibilità del contributo unificato.

Il Fatto

Un istituto scolastico impugnava, insieme agli atti connessi, il decreto con cui l’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania aveva disposto, dall’anno scolastico 2024/25, la revoca dello status di scuola paritaria per due indirizzi di studio. Il provvedimento si fondava su una relazione ispettiva e su contestazioni relative alla regolarità dell’attività didattica.

Il ricorrente deduceva l’insussistenza dei presupposti della revoca. In sede cautelare il Tribunale, con l’ordinanza n. 1998 del 14 ottobre 2024, riteneva insussistente il fumus boni iuris, valorizzando le carenze riscontrate su sede, didattica e funzionamento del servizio.

Il Consiglio di Stato, con l’ordinanza n. 4499 del 28 novembre 2024, riformava la decisione e invitava l’amministrazione a rivalutare l’assetto organizzativo risultante dagli adeguamenti, precisando che l’eventuale conferma della revoca avrebbe potuto avere effetto solo dall’anno scolastico successivo.

La Motivazione della Corte

Nelle more, l’istituto comunicava la cessazione dell’attività didattica con rinuncia alla parità scolastica dall’anno scolastico 2025/2026 per tutti gli indirizzi. La circostanza era confermata dall’amministrazione con il deposito documentale del 26 febbraio 2025.

Con la memoria del 13 maggio 2025 il ricorrente dichiarava espressamente di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, non potendo derivargli alcuna utilità dalla definizione del merito. Il Tribunale prende atto di tale dichiarazione, confortata dalla produzione dell’amministrazione.

Su queste basi il Collegio dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. Il venir meno dell’interesse alla decisione, per effetto della scelta del ricorrente di non proseguire l’attività in regime di parità, preclude ogni utilità dell’accertamento nel merito.

Quanto alle spese, il Tribunale ne dispone la compensazione integrale in ragione dell’estrema peculiarità della vicenda, con espressa statuizione di irripetibilità del contributo unificato. Il dispositivo ordina l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.