Compenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)

Principi di diritto (Massima)
Nell’interpretazione del contratto di prestazione d’opera intellettuale per la ricerca e selezione del personale, il compenso per il saldo è dovuto solo all’atto dell’effettivo inserimento del candidato nell’organico aziendale, non alla mera individuazione o alla sottoscrizione di una lettera di impegno all’assunzione, quando il contratto prevede un periodo di garanzia che decorre dal primo giorno di lavoro del candidato e l’intero accordo è orientato all'”inserimento” del candidato; in caso di mancata assunzione per scelta del candidato, il compenso non è maturato e la società di selezione non può rifiutarsi di ripetere la ricerca senza il previo pagamento del saldo, poiché la garanzia non ha mai iniziato a decorrere.

Il Fatto

Una società di ricerca e selezione del personale stipulò un contratto con un’azienda per individuare un candidato per la posizione di Direttore Commerciale Export, con un compenso costituito da un acconto non rimborsabile di 1.800,00 euro e un saldo pari al 15% della RAL (pari a 12.450,00 euro), da versarsi “al momento dell’individuazione del candidato/firma della lettera di assunzione del candidato prescelto”. La società di selezione presentò una rosa di candidati e l’azienda individuò il dottor Per_1, sottoscrivendo una lettera di impegno all’assunzione. Prima della firma del contratto di lavoro, il candidato declinò l’offerta per motivi personali. L’azienda rifiutò di pagare il saldo, chiedendo una nuova selezione; la società di selezione si rifiutò di ripetere la ricerca senza il previo pagamento del saldo e agì per la risoluzione del contratto e il pagamento del compenso. Il Tribunale accolse la domanda; l’azienda appellò.

La Motivazione della Corte

La Corte d’Appello ha accolto l’appello. Ha innanzitutto escluso le preclusioni derivanti dalla contumacia in primo grado, trattandosi di interpretazione della volontà contrattuale emergente dall’accordo scritto. Ha quindi esaminato il contratto secondo i canoni ermeneutici degli artt. 1362 e ss. c.c., partendo dal senso letterale della clausola “individuazione del candidato/firma della lettera di assunzione”. Ha rilevato che il segno grafico “/” indica opzioni alternative, ma che nel caso di specie i due eventi non sono realmente alternativi, poiché la firma del contratto presuppone sempre la previa individuazione; la previsione alternativa è priva di senso se intesa come sufficienza della sola individuazione, perché renderebbe superflua la menzione della firma.

La Corte ha quindi valorizzato l’intero contesto contrattuale, osservando che in più punti il contratto si riferisce all'”inserimento” del candidato nell’organico aziendale, e che il periodo di garanzia è espressamente previsto “dal 1° giorno di lavoro” del candidato. Ha concluso che la comune intenzione delle parti era quella di subordinare il pagamento del saldo all’effettiva assunzione e all’inizio del rapporto di lavoro, poiché solo in quel momento la prestazione della società di selezione poteva dirsi compiuta e il periodo di garanzia poteva iniziare a decorrere. Ha escluso che il compenso potesse maturare con la mera individuazione, altrimenti si sarebbe verificato un esito perverso: l’azienda avrebbe pagato senza avere un candidato assunto e senza poter beneficiare della garanzia, che non sarebbe mai iniziata. Ha quindi rigettato la domanda di pagamento del saldo e condannato la società di selezione alla restituzione di quanto incassato in esecuzione della sentenza di primo grado (26.528,14 euro), con interessi dalla data del pagamento.

Implicazioni Pratiche

1. Redazione di contratti di recruiting: l’avvocato del committente deve verificare che la clausola sul saldo specifichi che il compenso è dovuto solo all’atto dell’effettiva assunzione e inizio del rapporto di lavoro, e non alla mera presentazione o individuazione del candidato; in caso di ambiguità, la giurisprudenza interpreta il contratto in favore del committente, subordinando il pagamento all’evento dell’inserimento.
2. Periodo di garanzia e mancata assunzione: se il contratto prevede un periodo di garanzia che decorre dal primo giorno di lavoro, la mancata assunzione del candidato (per scelta del candidato o per recesso del committente prima dell’inizio) preclude sia il pagamento del saldo sia l’obbligo della società di selezione di ripetere gratuitamente la ricerca, poiché la garanzia non è mai entrata in operatività; la società di selezione non può subordinare una nuova ricerca al previo pagamento del saldo, perché il saldo non è ancora maturato.
3. Onere di contestazione in contumacia: la parte rimasta contumace in primo grado può proporre in appello argomentazioni interpretative sul contratto, trattandosi di questioni di diritto non soggette alle preclusioni delle eccezioni in senso stretto; l’avvocato deve tempestivamente eccepire l’erronea interpretazione delle clausole contrattuali, anche se il cliente non si è costituito in primo grado.

Provvedimento integrale: scarica il PDF