Deposito telematico rifiutato e onere di immediata riattivazione della parte (Cass. civ. Sez. I n. 18125 del 03.07.2025)
Principi di diritto (Massima)
Nel processo telematico il deposito si perfeziona con la ricevuta di avvenuta consegna, ma tale effetto è provvisorio, perché subordinato all’esito positivo dei controlli automatici e dell’accettazione da parte della cancelleria. Se il deposito è rifiutato, la parte ha l’onere di attivarsi immediatamente, reiterando il deposito o formulando istanza di rimessione in termini. La mancata reazione tempestiva rende il deposito tamquam non esset e non ne consente la successiva sanatoria. Verificatasi una causa di interruzione, il termine perentorio di tre mesi per la riassunzione decorre non dalla data dell’evento, ma dal momento dell’effettiva conoscenza legale dello stesso.
Il Fatto
Il ricorrente, soccombente in primo grado in un giudizio risarcitorio per mala gestio societaria, proponeva appello. Nel corso del giudizio di secondo grado uno degli appellati, contumace in primo grado, decedeva dopo la notifica dell’atto di appello. Il decesso era comunicato all’udienza del 21 maggio 2020, con deposito del certificato di morte, e il giudizio era dichiarato interrotto.
Riassunto il processo, gli appellati eccepivano l’estinzione per tardività. La Corte d’appello dichiarava l’inammissibilità dell’appello per difetto di allegazione della procura e, comunque, l’estinzione del processo, ritenendo la riassunzione intervenuta oltre il termine di tre mesi decorrente dalla morte. Il ricorrente impugnava la sentenza con cinque motivi.
La Motivazione della Corte
La Corte affronta in via preliminare il tema del contraddittorio, rilevando che nel grado di appello erano presenti parti non evocate in cassazione. Il Collegio ritiene però non necessaria l’integrazione, applicando il principio della ragione più liquida, già affermato dalle Sezioni Unite n. 10839 del 2019 e da Sez. Un. n. 30100 del 2018, per non impegnare il ricorrente in attività inutile e lesiva della ragionevole durata del processo.
Nel merito, la Corte esamina i motivi quarto e quinto, relativi alla ritenuta estinzione del processo. Sul decorso del termine, il Collegio corregge la motivazione della Corte territoriale: il termine per la riassunzione non decorre dalla data della morte, ma dall’effettiva conoscenza legale dell’evento, come affermato da Corte cost. n. 159/1971 e da Cass. n. 15004/2024, individuabile nel deposito del certificato di morte, avvenuto all’udienza del 21 maggio 2020.
Il punto centrale riguarda il deposito telematico. Il ricorrente aveva inviato l’atto di riassunzione il 17 settembre 2020, ottenendo le ricevute di accettazione e di avvenuta consegna, ma il deposito era stato rifiutato dalla cancelleria perché non associato al numero di ruolo. La Corte ricostruisce il procedimento telematico, articolato in quattro ricevute PEC, e ricorda che la seconda PEC individua il momento di perfezionamento ex art. 16-bis, comma 7, d.l. n. 179/2012, ma con effetto meramente provvisorio, subordinato all’esito positivo delle comunicazioni successive.
In caso di esito negativo, la parte deve attivarsi con immediatezza, o reiterando il deposito contestando le ragioni del rifiuto, o chiedendo la rimessione in termini, secondo Sez. Un. n. 28403/2023 e Cass. n. 69/2025. Le ragioni del rifiuto sono sindacabili dal giudice, ma occorre la diligenza della parte. Nella specie, il ricorrente è rimasto inerte per quasi tre anni, fino al “sollecito” del 20 febbraio 2023, da considerarsi primo atto utile di riassunzione, ormai tardivo. Il deposito del 17 settembre 2020 è quindi tamquam non esset.
Quanto alla tesi della mancata notifica agli eredi del contumace, la Corte osserva che in appello il decesso era avvenuto prima della scelta se costituirsi o restare contumace, e che i eredi dovevano essere messi in condizione di operarla. La pronuncia richiamata dal ricorrente, Cass. n. 36827/2022, riguarda un caso diverso. Il ricorso è pertanto rigettato, con declaratoria di improcedibilità per estinzione del processo non tempestivamente riassunto.
Nota della Redazione
Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.