Errore revocatorio insussistente per mancata indicazione dell’atto nel ricorso (Cass. civ. Sez. 5 n. 6257 del 17.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per revocazione proposto ai sensi dell’art. 395, primo comma, n. 4, c.p.c. è inammissibile quando non coglie la ratio decidendi della sentenza impugnata, limitandosi a dedurre un errore di fatto che il giudice non ha commesso. L’errata liquidazione delle spese processuali, disposta in presenza di un atto di costituzione della controparte, non costituisce errore revocatorio, poiché si risolve in un errore di giudizio. La violazione dell’art. 384, terzo comma, c.p.c. per mancata attivazione del contraddittorio su questione rilevata d’ufficio (c.d. “terza via”) è deducibile solo ove la parte prospetti in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere, onere non assolto nel giudizio di legittimità.

Il Fatto

Il contribuente aveva impugnato una cartella di pagamento emessa per il recupero a tassazione di un maggior reddito da partecipazione in una società a responsabilità limitata. La cartella era stata notificata sulla base di un avviso di accertamento divenuto definitivo per mancata impugnazione.

La sentenza della Corte di cassazione n. 11345 del 2016 aveva rigettato il ricorso, dichiarando inammissibili per difetto di autosufficienza i motivi incentrati sull’irregolarità della notifica dell’avviso di accertamento prodromico. Il contribuente ha proposto revocazione contro tale sentenza, deducendo un errore di fatto ex art. 395, primo comma, n. 4, c.p.c.

La Motivazione della Corte

La Corte ha preliminarmente dichiarato l’inammissibilità del ricorso notificato alla società di riscossione, non essendo questa stata parte del giudizio di legittimità.

Nel merito, ha rilevato che il motivo di revocazione non coglieva la ratio decidendi della sentenza impugnata. Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i motivi originari, non aveva negato l’esistenza del documento richiamato dal ricorrente, ma aveva affermato l’impossibilità di ricollegare all’avviso di accertamento la raccomandata postale non recapitata per indirizzo insufficiente, mancando elementi idonei a ricondurla a quell’atto impositivo.

La censura relativa alla condanna alle spese processuali è stata ritenuta parimenti inammissibile: l’errata liquidazione delle spese, disposta in presenza di un atto di costituzione dell’Agenzia delle entrate, non integra l’errore revocatorio di cui all’art. 395, primo comma, n. 4, c.p.c., risolvendosi in un errore di giudizio.

Quanto alla dedotta violazione dell’art. 384, terzo comma, c.p.c., la Corte ha richiamato il principio per cui la parte soccombente può dolersi della decisione assunta senza contraddittorio su questione rilevata d’ufficio solo prospettando in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere. Nella specie il ricorrente non ha dedotto alcunché, né avrebbe potuto, non potendo fornire in sede di legittimità la prova che avrebbe dovuto offrire nel giudizio di merito.

Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con conseguente inapplicabilità della disciplina sul contributo unificato.